Решение по делу № 2-3094/2022 от 18.10.2022 | Новоалтайский городской суд (Алтайский край)

Категория дела О признании решений незаконными Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ-ОПФР), в котором просил признать решение ГУ – Управления ПФР в г. Новоалтайске

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что он работал вместе с <ФИО>, который был у него шефом – наставником, в их цехе работа осуществлялась только абразивными

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В Архивной справке

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3094/2022

22RS0015-01-2022-004364-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ-ОПФР), в котором просил признать решение ГУ – Управления ПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края (далее по тексту – ГУ-УПФР) НОМЕР от ДАТА незаконным в части отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» относительно периода работы с ДАТА по ДАТА в качестве шлифовщика сухой шлифовки на <данные изъяты>. Кроме того, просил обязать ГУ-ОПФР произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнение (дополнение) в его индивидуальный лицевой счет, отразив период работы с ДАТА по ДАТА в качестве шлифовщика сухой шлифовки на <данные изъяты> с кодом особых условий труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В обоснование требований указано, что истец ДАТА обратился в ГУ-УПФР с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет для того, чтобы иметь возможность уйти на пенсию досрочно (в возрасте 55 лет) на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ №160п от 05.05.2021 о реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ в Алтайском края Государственное учреждение – Управление ПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе присоединено к Отделению ПФР по Алтайскому краю (копия Постановления прилагается). По подсчетам истца право на пенсию с учетом льготного стажа у него возникает ДАТА. В корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет с учетом специального стажа за время работы с ДАТА по ДАТА в качестве ученика шлифовщика, в качестве шлифовщика, в качестве шлифовщика сухой шлифовки на «<данные изъяты>» ему было отказано, т.к. согласно решению ГУ-УПФР НОМЕР от ДАТА не было документального подтверждения занятости на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013. Однако истец считает неправомерным отказ в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, отраженный в решении ГУ-УПФР НОМЕР от ДАТА. Согласно записям в его трудовой книжке НОМЕР и представленным архивным справкам в спорные периоды он работал на <данные изъяты>: с ДАТА по ДАТА - в качестве ученика шлифовщика цеха 8 на сухой шлифовке, условия труда вредные; с ДАТА по ДАТА – в качестве шлифовщика 2 разряда в цехе 8, условия труда нормальные; с ДАТА по ДАТА – в качестве шлифовщика сухой шлифовки 2 разряда в цехе 8, условия труда вредные; с ДАТА по ДАТА - в качестве шлифовщика сухой шлифовки 3 разряда в цехе 8, условия труда вредные; с ДАТА по ДАТА – в качестве шлифовщика сухой шлифовки 4 разряда в цехе 8, условия труда вредные. Согласно решению ГУ-УПФР НОМЕР от ДАТА в специальный стаж работы истца по Списку № 2 не включены все вышеуказанные периоды работы, но истец не согласен с невключением периода его работы в качестве шлифовщика сухой шлифовки с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (с учетом переходных положений, определенных статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, в 2023 г. – не ниже 25.8). В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Для назначения пенсии в 55 лет требуется 12 лет 6 месяца специального стажа.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Разделом XIV «Металлообработка» предусмотрены: рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (код позиции - 2151200а-1753а).

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992. Разделом XV «Металлообработка» предусмотрены: рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Согласно пункту 5 Правил № 516, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 3/235, было установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. При этом ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до 01.01.992 года не требовалось.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В период с ДАТА по ДАТА истец работал в качестве шлифовщика сухой шлифовки в цехе 8, <данные изъяты>, условия труда вредные, что подтверждается записями в <данные изъяты> трудовой книжке НОМЕР и архивными справками, выданными АО «<данные изъяты>» от ДАТА НОМЕР и НОМЕР. В копиях документов, приложенных к справке НОМЕР от ДАТА отражена информация, что он работал именно на сухой шлифовке. В карточке Т-2 в графе «Вид отпуска» перечислены только очередные отпуска, что подтверждает его полную занятость в качестве шлифовщика сухой шлифовки. Полная занятость подтверждается также и ведомостями по начислению заработной платы, которые являются основанием выдачи справки НОМЕР от ДАТА. Из данных вышеназванной справки следует, что работа на ОАО «<данные изъяты>» носила стабильный характер, и он ежемесячно выходил на работу, кроме дней отпусков и больничных, работал по установленному на заводе графику.

Работал он в тяжелых условиях труда, работодателем при оформлении его на работу оговаривалось, что за стаж работы в качестве шлифовщика сухой шлифовки полагается льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2. Работу во вредных условиях труда работодатель прописывал в документах, в том числе и тех, что представлены для суда. Справку же, уточняющую особые условия труда при увольнении с завода он не брал, а на момент оформления пенсии завод ликвидирован, и кроме как архивные справки, других справок предоставить не имеется возможным.

Его обязанности заключались в осуществлении шлифовки абразивными материалами (кругами) на плоскошлифовальном станке сухим способом. Осуществлялась шлифовка различных сталей и сплавов (Р6М5, Р18, ВК8, Т15К6, Т15К10, победит и т.п.) для производства различного оборудования и инструмента (металлические детали, напайки, режущий инструмент, патроны и др.). В процессе работы он находился непосредственно в контакте с вредными веществами в течение полного рабочего дня. Вредность работы заключалась в наличии металлической и абразивной пыли, выделяющихся в воздух при сухом шлифовании. Основными опасными производственными факторами работы являлись абразивный круг, абразивная пыль, отлетающие кусочки абразивного материала и обрабатываемой детали, высокая температура обрабатываемой детали и инструмента. Поэтому при работе необходимо было применять индивидуальные средства защиты, надевать защитные очки. Для работы выдавалась спецодежда: хлопчатобумажный костюм, шапочка и очки. В указанный период времени он был занят только на шлифовке абразивными кругами сухим способом, в течение полного рабочего дня выполнял данную работу и к другой работе не привлекался.

Продукция <данные изъяты> состоит из патронов (спортивные, охотничьи, боевые), грузоподъемной техники (краны, тележки крановые, электродвигатели), разборных пластинчатых теплообменников (для систем отопления и водоснабжения, для различных технологических процессов), оборудования и инструментов (штампы, матрицы, пресс-формы, режущий инструмент, металлоконструкции). Вся перечисленная продукция состоит в основном из различных сталей и сплавов, что подтверждает, что его работа не могла заключаться в шлифовке дерева или стекла, а заключалась в шлифовке именно металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Так как многие коллеги истца успели воспользоваться льготным пенсионным обеспечением, в том числе и в судебном порядке, истец предоставляет документы одного из них в качестве доказательств.

В период работы истца в цехе НОМЕР <данные изъяты> со ним в цехе трудился ФИО3, в той же должности, что и он. Орган ПФР так же, как и истцу не включил ему в специальный стаж период работы в качестве шлифовщика сухой шлифовки. ФИО3 пришлось доказывать свои права через суд. Дело рассматривалось в <данные изъяты>, где решение УПФРФ в АДРЕС было признано незаконным в отношении невключения периодов работы в специальный стаж гражданину ФИО3 Истец считает, что не включение в специальный стаж работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов его работы с ДАТА. по ДАТА (<данные изъяты>) – в качестве шлифовщика сухой шлифовки в цехе <данные изъяты> незаконным. С учетом спорных периодов работы специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, к моменту достижения возраста 55 лет, составит <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>отражено на лицевом счете с кодом особых условий труда) + <данные изъяты> (спорный период работы в качестве шлифовщика сухой шлифовки на Барнаульском станкостроительном заводе).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что он работал вместе с ФИО3, который был у него шефом – наставником, в их цехе работа осуществлялась только абразивными материалами (кругами) на плоскошлифовальном станке сухим способом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что персонифицированный учет начал осуществляться с ДАТА, до этого работодатели не отчитывались в Пенсионный фонд. Организация, в которой работал истец, обанкротилась, поэтому представлены архивные справки.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, дополнив, что не может пояснить, почему Пенсионный фонд указывает в отзыве, что истец работал в горячем цехе. Не приняли бы во внимание справки от 2022 года, если бы истец принес их им.

Установлено, что истец ДАТА обратился в ГУ-УПФР с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ГУ-УПФР НОМЕР от ДАТА ФИО1 в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет относительно периода работы с ДАТА по ДАТА в качестве ученика шлифовщика, в качестве шлифовщика, в качестве ученика шлифовщика сухой шлифовки на «Барнаульском станкостроительном заводе» было отказано.

Согласно указанному Решению ГУ-УПФР причиной отказа послужило то, что документально не подтверждена занятость на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В исковом заявлении указано, и в судебном заседании истец пояснил, что он не согласен, что период его работы с ДАТА по ДАТА в качестве шлифовщика сухой шлифовки на <данные изъяты> не включен в корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) для отражения с кодом особых условий труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», другие периоды, не включенные ответчиком, истец не оспаривает.

Суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С 01.01.2015 введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (с учетом переходных положений, определенных статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, в 2023 году – не ниже 25,8). В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Для назначения пенсии в 55 лет требуется 12 лет 6 месяца специального стажа.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Разделом XIV «Металлообработка» предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (код позиции - 2151200а-1753а).

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, разделом XV «Металлообработка» которого предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. При этом ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до 01.01.1992 не требовалось.

Согласно записям в трудовой книжке <данные изъяты> НОМЕР заполненной ДАТА на имя истца, он ДАТА был принят уч.шлифовщика цеха 8 на сухую шлифовку на <данные изъяты>; ДАТА переведен шлифовщиком 2 разряда в цехе 8; ДАТА переведен шлифовщиком сухой шлифовки 2 разряда в цехе 8; ДАТА переведен шлифовщиком 3 разряда в цехе 8 сухой шлифовкой; ДАТА уволен по собственному желанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Архивной справке НОМЕР от ДАТА, выданной АО «<данные изъяты>» по документам архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» указано, что ФИО1, ДАТА рождения зачислен в штат с ДАТА цех 8 участок 32 ученика шлифовщика, условия труда вредн. (так в документе) (приказ НОМЕР о приеме на работу от ДАТА). ФИО1 переведен в цехе 8 с ДАТА шлифовщиком 2 разряда, условия труда нормальные (так в документе) (записка о переводе НОМЕР от ДАТА). ФИО1 переведен в цехе 8 с ДАТА шлифовщиком 2 разряда, условия труда вредные (так в документе) (записка о переводе НОМЕР от ДАТА). ФИО1 переведен в цехе 8 с ДАТА шлифовщиком 3 разряда, условия труда вредные (так в документе) (записка о переводе НОМЕР от 13/IV (так в документе). ФИО1 переведен в цехе 8 с ДАТА шлифовщиком (сух шлифовка) (так в документе) 4 разряда, условия труда вредные (так в документе) (записка о переводе НОМЕР от ДАТА.ФИО1 уволен с ДАТА ст. 31 КЗОТ РФ соб.жел (так в документе) (приказ НОМЕР о прекращении трудового договора от ДАТА). В личной карточке (ф.т-2) ФИО1, имеется следующая запись об увольнении: дата увольнения – ДАТА (зачеркнута) ДАТА ув.зап.821 от ДАТА, причина увольнения ст. 31 КЗОТ РФ соб.жел (так в документе).

В Архивной справке НОМЕР от ДАТА, выданной АО «<данные изъяты>» по документам архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» указано, что установлено, что штатное расписание, инструкция по охране труда для работ на шлифовальных станках, перечень обрабатываемой стали в цехе НОМЕР, комплект документов технологического процесса механической обработки, должностная инструкция шлифовальщика на хранение не поступали. Вместе с тем к данной Архивной справке приложены копии приказов о приеме-увольнении, а также записки о переводе и личная карточка (ф.Т-2) ФИО1

Согласно представленной суду карточке формы Т-2 на ФИО1 в графе «Вид отпуска» перечислены только очередные отпуска.

Аналогичные сведения содержатся в Архивной справке НОМЕР от ДАТА, выданной АО «<данные изъяты>» по документам архивного фонда ОАО «<данные изъяты>»

В судебном заседании истец пояснял, что при оформлении его на работу на <данные изъяты> работодатель говорил, что за стаж работы в качестве шлифовщика сухой шлифовки полагается льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2. Работу во вредных условиях труда работодатель прописывал в документах, в том числе и тех, что представлены для суда. Справку же, уточняющую особые условия труда при увольнении с завода он не брал, а на момент оформления пенсии завод ликвидирован. Его коллеги успели воспользоваться льготным пенсионным обеспечением, в том числе и в судебном порядке, в частности трудился ФИО3, который трудился с ним в цехе в той же должности, что и истец.

Решением <данные изъяты> от ДАТА были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 -решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС НОМЕР от ДАТА об отказе ФИО3 включить в его специальный стаж периоды работы в должности шлифовщика сухой шлифовки абразивными кругами с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА на «<данные изъяты>», ДАТА по ДАТА в ЗАО «<данные изъяты>», с ДАТА по ДАТА в ОАО «<данные изъяты>», а также в части досрочного назначения трудовой пенсии по старости незаконным. В специальный стаж ФИО3 включены периоды работы в должности шлифовщика сухой шлифовки абразивными кругами с ДАТА по ДАТА,с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА на «<данные изъяты>». Кроме того, в специальный стаж ФИО3 включены периоды работы в должности шлифовщика сухой шлифовки абразивными кругами с ДАТА по ДАТА на «<данные изъяты>»; с ДАТА по ДАТА в ЗАО «Станкоинтрумент» и с ДАТА по ДАТА в ОАО «<данные изъяты>» по фактически отработанному времени. Также в специальный стаж ФИО3 включены периоды нахождения в ученических отпусках с ДАТА по ДАТА, ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС края назначить ФИО3 трудовую пенсию по старости ДАТА. Данное решение вступило в законную силу ДАТА.

Кроме того, по запросу суда из дела НОМЕР представлены копии: архивных справок АО «<данные изъяты>», уточняющей особый характер работы ФИО3, согласно которой рабочие цеха НОМЕР занимались шлифовкой металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом; рабочей инструкции шлифовщика; комплекта документов технологического процесса механической обработки; перечня обрабатываемых сталей, в соответствии с которыми обрабатывались твердые сплавы.

Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ НОМЕР от ДАТА о реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ в Алтайском края Государственное учреждение – Управление ПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе присоединено к Отделению ПФР по Алтайскому краю.

Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края НОМЕР от ДАТА об отказе ФИО1 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» относительно периода работы с ДАТА по ДАТА в качестве шлифовщика сухой шлифовки на Барнаульском станкостроительном заводе.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1, отразив период работы с ДАТА по ДАТА в качестве шлифовщика сухой шлифовки на Барнаульском станкостроительном заводе с кодом особых условий труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →