52RS0003-01-2025-002313-90

Дело № 2- 3047/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по НО о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признании решения ОСФР незаконным и назначении досрочной страховой пенсии.

Требование мотивировано тем, что истец, имея достаточный стаж работы в районе Крайнего Севера, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по НО с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Однако ответчиком отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины ИПК (28.2) на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в «северный стаж» ему не были включены следующие периоды его работы в должности директора фирмы ТОО «БОН»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С данным решением истец не согласен, просит:

Признать решение ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в ТОО ФИРМА «БОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с момента достижения возраста 58 лет.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 почтовые расходы и оплату государственной пошлины, согласно прилагаемым квитанциям.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в размере 35 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, оснований для удовлетворения исковых требований не находит в силу следующего.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правом на пенсию пользуются мужчины по достижении 60 лет, если они проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж 25 лет. (с учетом: положений, предусмотренных приложением 6 к вышеуказанному Закону),

В соответствии с п.3 ст.35 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГг. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30: При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста.Учитывая изложенное, в ДД.ММ.ГГГГ. величина ИПК составляет-28,2.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по НО от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой величины ИПК – 28.2.

Согласно решению ОСФР, страховой стаж, принятый для назначения досрочной страховой пенсии составил 30 лет 6 месяцев, льготный стаж работы истца на Крайнем Севере составляет 18 лет 8 месяцев и 26 дней, ИПК 24.566.

Согласно материалам пенсионного дела, в льготный «северный стаж» истца не учтен период работы, отраженный в трудовой книжке истца в качестве директора предприятия в ТОО фирма «БОН». Истец полагает, что включение данного периода увеличит ИПК.

Согласно представленного ответчиком в материалы дела решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований об установлении факта работы ФИО1 в ТОО фирма «БОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о включении в «северный стаж», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ему отказано. Данное решение было обжаловано истцом в апелляционном и кассационном порядке и оставлено без изменения.

Разрешая требования истца, суд учитывает что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что решение ОСФР является незаконным, а спорные периоды подлежат включению в северный стаж - у суда не имеется.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС: №) к ОСФР по Нижегородской области (ИНН <***>) о признании решения ОСФР незаконным, включении периодов работы в ТОО «БОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова