Дело № 2- 3883/2022

УИД: 52RS0003-01-2021-002191-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г. г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Есяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение досрочной страховой пенсии на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных требований указала, что решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа в связи с педагогической деятельностью.

При этом ответчиком необоснованно исключены из ее педагогического стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по начальному профессиональному образованию, руководителя структурного подразделения, так как должности «заместитель директора по начальному профессиональному образованию» и «руководитель структурного подразделения» списком не предусмотрены, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-производственной работе, так как количество обучающихся детей до 18 лет менее 50 %.

Уточнив исковые требования истец просит:

1. Признать Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в назначении пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> незаконным.

2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода включить ФИО1 в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ

3. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

4. Признать Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в назначении пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> незаконным.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласна.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 было отказано в назначении трудовой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого стажа работы в связи с педагогической деятельностью (не включен педагогический стаж в 2016 году).

ДД.ММ.ГГГГ года истец повторно обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого стажа работы в связи с педагогической деятельностью. В Решении ответчик указывает, что специальный педагогический стаж составляет ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии явилось необоснованное не включение в специальный стаж следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по начальному профессиональному образованию, руководителя структурного подразделения, так как должности «заместитель директора по начальному профессиональному образованию» и «руководитель структурного подразделения» списком не предусмотрены. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. количество обучающихся детей до 18 лет менее 50 %, в связи с чем не выполняется условие п. 14 Правил исчисления периодов работы.

- с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя директора по учебно-производственной работе, так как количество обучающихся детей до 18 лет менее 50 %, не выполняется условие п. 14 Правил исчисления периодов работы

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ суд признал незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части невключения в специальный стаж ФИО1 периодов работы, в том числе и период с

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по начальному профессиональному образованию, руководителя структурного подразделения ГБОУ СПО «Нижегородский радиотехнический колледж», обязал Управление Пенсионного фонда Ленинского района г. Н. Новгорода включить ФИО1 в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ г. по

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено Определение об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии.

В резолютивной части решения считать: «Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж ФИО1 следующих периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.», «Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода включить ФИО1 в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.».

Основанием для вынесения определения явилось заявление Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода об исправлении описки в решении суда по делу №№

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода об исправлении описки в решении суда по делу №№ отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнены в добровольном порядке, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включен ФИО1 в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

В качестве обязательного условия назначения досрочной страховой пенсии по старости является наличие педагогического стажа 25 лет.

Судом направлялся запрос в ОПФР о наличии у истца специального стажа на дату обращения с заявлением о назначении пенсии - на ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ответа (т.2 л.д.19), специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на дату первого обращения истца с заявлением ДД.ММ.ГГГГ так и на дату второго обращения ДД.ММ.ГГГГ у истца имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании решений Пенсионного фонда №№ от ДД.ММ.ГГГГ г и № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.

Поскольку пенсия истцу назначается с ДД.ММ.ГГГГ года, последующие периоды работы не подлежат включению в специальный стаж истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области назначить ФИО1 <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горохова А.П.