Решение по делу № 02-14113/2024 от 17.11.2025 - о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий и страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

УИД 77RS0016-02-2024-025242-54

Дело № 2-3352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3352/2025

по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий и страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий и страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскать с Ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 24.03.2020 г. в назначении страховой пенсии Истцу было отказано. Не согласившись с данным решением, Истец обратился 16.02.2024 г. в Филиал № 7 ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Ответчик).

Решением Ответчика от 23.04.2024 г., полученным Истцом 29.07.2024 г., в назначении досрочной страховой пенсии по старости Истцу было отказано.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования, просил принять уточнение исковых требований, пункт 2 исковых требований учитывать в следующей редакции: «Обязать Филиал № 7 ОСФР по г. Москве и Московской области включить следующие периоды работы в страховой стаж: в качестве водителя трамвая: 06.09.1985 г. по 01.11.1988 г.; 10.05.1989 г. по 01.12.1989 г.; 13.05.1992 г. по 03.02.1994 г.; 01.11.1994 г. по 12.01.1995 г.; 02.02.1995 г. по 30.12.1996 г.; 30.06.2003 г. по 28.01.2004 г.; 26.11.2004 г. по 22.03.2006 г.; 29.05.2006 г. по 01.08.2006 г.; 15.08.2006 г. по 19.09.2006 г.; 12.10.2006 г. по 21.02.2008 г.; 20.01.1997 г. по 29.01.1997 г.»

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, проработавшим в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеющим страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, установленных ст. 35 вышеуказанного закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.12.2019 г. ФИО1 обратился в ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

24.03.2020 г. ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области принято решение № 3041670/19 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 05.12.2019 года ввиду отсутствия у него требуемого страхового стажа на дату обращения.

В своем решении Ответчик отметил, что страховой стаж работы ФИО1 на дату обращения за назначением пенсии 05.12.2019 г. составляет 18 лет 11 месяцев и 13 дней, стаж работы в качестве водителя троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах – 6 лет 6 месяцев и 6 дней.

При этом в страховой стаж ФИО1 не засчитаны, в том числе, периоды работы: 06.09.1985 г. по 01.11.1988 г.; 10.05.1989 г. по 01.12.1989 г.; 13.05.1992 г. по 03.02.1994 г.; 01.11.1994 г. по 12.01.1995 г.; 02.02.1995 г. по 30.12.1996 г.; 30.06.2003 г. по 28.01.2004 г.; 26.11.2004 г. по 22.03.2006 г.; 29.05.2006 г. по 01.08.2006 г.; 15.08.2006 г. по 19.09.2006 г.; 12.10.2006 г. по 21.02.2008 г.; периоды с 05.05.2008 г. по 09.02.2019 г.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (зарегистрировано в Минюсте России 31 декабря 2014 года № 35496) утвержден перечень документов необходимых для назначения страховой пенсии по старости: а) документы подтверждающие стаж работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; б) документы об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Порядок подтверждения страхового стажа определен в «Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Согласно п. 11 раздела II указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт наличия у ФИО1 трудового стажа в необходимом размере подтверждается трудовой книжкой Истца, архивной справкой из государственного архива г. Ташкента от 20.11.2019 г. за № 01-02/М-38186.

Довод Ответчика о том, что периоды работы Истца с 06.09.1985 г. по 21.02.2008 г. не могут быть включены в трудовой стаж в связи с денонсацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г. Российской Федерацией не может являться основанием для невключения указанного период с трудовой стаж Истца, так как сама по себе денонсация Соглашения не влияет на правовое положение лица, чьи интересы им гарантированы.

Более того, суд принимает во внимание, что Истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 05.12.2019 г., то есть до того, как вышеуказанное Соглашение было денонсировано.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о законности требования ФИО1 в части включения в трудовой стаж периодов работы с 06.09.1985 г. по 21.02.2008 г.

Не может являться обоснованным и отказ Ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с 05.05.2008 г. по 09.02.2019 г. лишь на том основании, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.

Суд принимает во внимание, что у истца отсутствует реальная возможность подтвердить свой страховой стаж каким-либо иным образом, в связи с чем полагает возможным возложить на ответчика обязанность включить вышеуказанные периоды в трудовой стаж для назначения страховой пенсии.

Также суд принимает во внимание, что с учетом включения в страховой стаж перечисленных выше периодов работы ФИО1 продолжительность его стажа на момент возникновения права на назначение страховой пенсии по старости составит более требуемых 25 лет для общего страхового стажа и более 20 требуемых лет для специального трудового стажа, что является основанием для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости с 05.12.2019 г.

Относительно доводов Истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридических услуг суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается факт несения Истцом расходов по оплате услуг представителя на сумму в 30 000 рублей, Истцом представлен договор № 02/02 об оказании юридических услуг от 02.02.2024 г., заключенный между Истцом и ООО «АМЦ Банкротство и точка», а также квитанция об оплате юридических услуг на сумму в 30 000 рублей.

Согласно сложившейся практике, средняя стоимость оказания юридических услуг по г. Москве по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет 82 000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что более чем в два раза ниже среднерыночной стоимости оказания юридических услуг по аналогичным делам.

В связи с тем, что исковые требования Истца удовлетворяются судом в полном объеме, суд находит обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В связи с тем, что требования Истца удовлетворяются судом, с Ответчика также подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 900 рублей, уплаченная Истцом перед подачей искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий и страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать решение ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 24.03.2020 г. и ОСФР по г. Москве и Московской области от 23.04.2024 г. об отказе в назначении Истцу досрочной страховой пенсии по старости – незаконными.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области засчитать работу ФИО1 с в качестве водителя трамвая: 06.09.1985 г. по 01.11.1988 г.; 10.05.1989 г. по 01.12.1989 г.; 13.05.1992 г. по 03.02.1994 г.; 01.11.1994 г. по 12.01.1995 г.; 02.02.1995 г. по 30.12.1996 г.; 30.06.2003 г. по 28.01.2004 г.; 26.11.2004 г. по 22.03.2006 г.; 29.05.2006 г. по 01.08.2006 г.; 15.08.2006 г. по 19.09.2006 г.; 12.10.2006 г. по 21.02.2008 г.; с 05.05.2008 г. по 30.11.2008 г.; с 13.02.2009 г. по 11.01.2010 г.; с 01.04.2010 г. по 09.12.2010 г.; с 02.03.2011 г. по 10.11.2011 г.; 18.02.2012 г. по 30.09.2012 г.; с 01.01.2019 г. по 09.02.2019 г.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости начиная с 15.12.2019 г.

Взыскать с ОСФР по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025 года

Судья А.Д. Городилов