Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что трудовые функции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив исковые требования, о признании решения Управления установления пенсий ОПФР по <адрес>№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике–Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР)
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать решение Отделения СФР по ЧР от <дата>. № незаконным в части отказа включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение работодателями обязанности по хранению, оформлению и ведению документов по личному составу работников, при установлении в рассматриваемом случае на основании вышеприведенных доказательствах факта
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от <дата> № в части отказа во включении периодов работы: с 14.10.1986г. по 05.11.1988г. - мастером
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области, просит суд признать незаконным решение от 29.11.2024 года № 150037/24 в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии, а также в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 10.12.2019 года принята на должность медицинской сестры палатной в <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), указав, что 26.10.2023г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии, а также в части исключения из специального стажа периода работы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области, просит суд с учетом положений ст. 39 ГПК РФ признать незаконными решения № от <дата> в части отказа в досрочном назначении пенсии и решение ГУ – Центр
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 28.01.2021
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что указанный период подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее ОСФР по Астраханской области), просит суд признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточнили заявленные требования, просили суд признать незаконным решение ответчика от 09.12.2022 года № 139811/22 в части отказа в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, указав, что решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнила требование о включении в специальный стаж, просит включить периоды работы в АО «Сорбент» с <дата> по <дата> по Списку №, и назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что после выдачи уточняющей справки № от <дата> третьим лицом АО «Сорбент» не откорректированы сведения в ИЛС <ФИО> относительно спорного периода ее работы с <дата> по <дата> с кодом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в прядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать отказ Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и <адрес> в назначении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает решение о невключении указанного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата>. в ОСФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> ОСФР по Ростовской в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение № ОПФР по РО от 04.07.2023г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать Ответчика устранить допущенное нарушение путем досрочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости – оставить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>, назначить ей пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 10.03.2023 года. В судебном заседании истец, заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанные расчеты судом проверены, и суд полагает их верными и соответствующими требованиям закона
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
14 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> ответчик отказал в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, во внимание может приниматься страховой стаж, приобретенный по законодательству Республики
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Однако суд принимает во внимание тот факт, что получить архивные справки из республики Азербайджан не представляется возможным. Республика Азербайджан участником Соглашения от 13 марта 1992 года не является, двухстороннего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о <обезличено> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для исключения периодов работы истца с 13.03.1992 года по 01.10.1997 года – водитель в Целиноградском комбинате хлебопродуктов (Акмолинском) и с 14.06.1999 года по 01.03.2003 года –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором, с учетом уточнения (л.д. 127), просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Суханов О.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды работы в СПТУ-5 с 01 сентября 1986 года оп 25 августа 1988 года, с 23 декабря 1988 года по 17 января 1994 года, с 28 августа 1995 года по 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Кочнева Р.А, действующая на основании доверенности (л.д.108), исковые требования, уточнения к ним в редакции от 14.12.2022 поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязать Отделение
Мотивировочная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что с <дата> по <дата> занимала должность генерального директора ОАО «Кирсановмясо». <ФИО> работал в ОАО «Кирсановмясо» с <дата> по <дата>..;
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением о включении периодов в специальный стаж, указав, что на момент обращения за назначением пенсии спецстаж составлял 22 года 09 месяцев 17 дней, общий стаж составляет свыше 25 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Хайруллин С.Г. иск поддержали. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения №271063/23 от 17.05.2023 года
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в нём доводам. Как следует из материалов дела, работодатель не подтверждает занятость истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов не имеется. Вместе с тем, в связи с недостаточностью представленных на государственную экспертизу условий труда
Резолютивная часть
Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 3 июня 2022 г. за № 69214/22 в части невключения <ФИО> у в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов: - работы
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> незаконным, обязании включить в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются сведения об одновременном выполнении истцом другой работы. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать отказ ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} в части невключения в специальный стаж для назначения пенсии по старости досрочно в связи с наличием специального педагогического стажа
Мотивировочная часть
При удовлетворении исковых требований суд также учитывает следующее. Периоды нахождения работника в командировке являются периодами работы с сохранением места работы (должности) и среднемесячной заработной платы, с которой
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (далее - Ответчик) за назначением досрочной
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> в № Карагандинского производственного отделения по добыче угля с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
ВВЮ обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со справкой ООО «Удмуртские семена 1» <номер> от <дата> ВВЮ на основании приказов ГП «Сортсемовощ» <номер> от <дата> и <номер> от <дата> работала в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ВВЮ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования, просил
Описательная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данную справку, так как спорный период трудовой деятельности истца подтверждается показаниями свидетеля С., пояснившего, что с дата и до дата осуществлял трудовую деятельность с истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной справки, Управление архивов указывает о наличии сведений о трудовой деятельности именно в отношении <ФИО>. При этом, в справке отмечено о том, что иные документы по личному
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
