Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж
Вводная часть
СГА обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республики о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЕИМ, действующая на основании доверенности, иск поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в спорные периоды времени
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца СГА, суд учитывает следующие положения законодательства. При таких обстоятельствах, учитывая также и то, что в спорные периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком не начислялись
Резолютивная часть
Исковые требования СГА к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, указав в обоснование иска, что 22.07.2021 г. истец
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан от <дата> №, от <дата> №/д
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что истец – <ФИО>, ____ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии по старости. Решением ГУ – ОПФ России в РС (Я)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств дела, правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 16.08.2021 она обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12, 2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Просит суд признать решение незаконным в части исключения из педагогического стажа периодов работы: с 15.08.1990 по 01.06.1992 - работа в Ягановской восьмилетней школе в должности воспитателя группы продленного дня, т.к
Мотивировочная часть
Таким образом, донорские дни являются периодами отвлечения работника от основной работы, что происходит по добровольному волеизъявлению работника, выразившего желание сдать кровь. Вместе с тем, в связи со сдачей крови работнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УПФР в Сосновском районе Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 17 июня 2020 года <ФИО> обратился в Управление
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что в указанные выше
Резолютивная часть
Включить <ФИО> периоды работы в стаж по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ: с 01.01.1991 г. по 26.04.1993 г. - работа в должностигорнорабочего с полным рабочим днем на подземных работах, проходчика с полным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать решение отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда РФ № 21000634247/1147842/21от 14.12.2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пп.1 и 2 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Солнечногорский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДЛ Групп» о признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд: признать недействительным решение комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп» от 24.06.2022 года № 17 и удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп»
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о признании ничтожной сделки по перечислению ООО «ДЛ Групп» денежных средств <ФИО> в размере 4908800 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп» от 11.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Солнечногорский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДЛ Групп» о признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд: признать недействительным решение комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп» от 24.06.2022 года № 15 и удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп»
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о признании ничтожной сделки по перечислению ООО «ДЛ Групп» денежных средств <ФИО> в размере 5910620 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп» от 11.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба РК стройтехжилконтроля) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец Служба РК стройтехжилконтроля представителя в судебное заседание не направила, представила отзыв, в котором просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: г., оформленного в виде протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчики <ФИО>, ООО «УК «Идеал», извещенные о времени и месте
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчиками допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: г., оформленного в виде протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель третьего лица ООО «Ухтинская управляющая компания» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения искового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: ...., оформленного в виде протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления, не явилась, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( г.) к <ФИО> удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении социальной выплаты незаконным, обязании назначить адресную помощь в связи с утратой в результате пожара жилого помещения и гибелью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ольхонский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком Областным государственным бюджетным учреждением «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» иска, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, к Областному государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2024 г. обратился в ОСФР по Курганской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что лиц, которые работали вместе с ним в спорные периоды в ООО «Мельник СТС-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности, отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> по настоящее время она работает в МАДОУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что формальное предъявление ответчиком требований к наименованию образовательного учреждения без учета фактически выполняемых истцом функций означает установление ограничительного условия
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в начале <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Не включение указанных периодов в специальный стаж истца, необходимый для назначении досрочной пенсии, суд считает незаконным на основании следующего. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. После заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебном заседании просила отказать в иске по основаниям, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику Клиентской службе на правах отдела г, Ялты ООФПиСС РФ по РК о признания решения Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что указанный период необходимо включить в общий страховой стаж. Учитывая, что данные требования не соблюдены, документов, подтверждающих специальный страховой стаж, не добыто, суд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил признать решение Управления пенсионного фонда России по Петроградскому району № 1043917/21 об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года истец, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 02.03.2022 ему было
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просила с учетом уточнений признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении(с учетом уточнений), в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на территории ..., в браке с <ФИО>, у истца родились двое детей: в 1988 году <ФИО>, в xx.xx.xxxx году <ФИО>. В xx.xx.xxxx году старший сын <ФИО> окончил среднеобразовательную школу __
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования ... по ... удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> пенсии, об обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с целью досрочного назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № №об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>- Филиалу № о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.1.2
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, просит признать решение № от <дата> незаконным, включить в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Закона периоды работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, которые могут служить основанием для включения спорных периодов в специальный стаж для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области () о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Савин Р.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с экспертным заключением, учитывая отсутствие со стороны представителя ответчика доказательств, опровергающих выводы эксперта
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю (далее по тексту ОПФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.11.2021 года № 783355/21 и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости приняв к зачету для назначения досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимосвязи все выше установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю удовлетворить частично
