Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» и просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общедоступность сведений, содержащихся в оспариваемых решениях, в силу закона является презумпцией, подлежащей опровержению лицом, заявляющим о своей неизвещенности относительно проведенного собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, от <дата> оформленного Протоколом
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» о признании недействительным решения общего собрания, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В нарушение требований Закона и положений Устава повестка дня общего собрания была размещена на информационном стенде ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» только <дата>, то есть за 4 дня до проведения собрания. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения при проведении оспариваемого собрания, что в силу части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец просит суд восстановить сроки для подачи искового заявления о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома признать решения ТСЖ "Театральное" от 10.03.2003 и от 17.08.2006
Описательная часть
Заявляя в суд очередной иск, истица в нарушение требований ст.10 ГК РФ действует крайне недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред другим лицам: искажает факты, манипулирует законами с целью причинить вред своим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ "Театральное" о признании недействительным решения общего собрания Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Пушкино», требованиями которого просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Пушкино» от <дата>. В обоснование иска истец указал, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пушкино» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «УК «Артемида» обратилось с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом общего собрания от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> ООО «УК «Артемида» выбрано в качестве управляющей организации. Указанными решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда перечень и стоимость работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома решением общего собрания не утверждены, а управляющая организация не вправе оказывать услуги и выполнять
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Артемида» к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания учредителей КПК «Фундамент», оформленное Протоколом № от <дата> об учреждении кооператива, признании
Описательная часть
Представитель третьего лица ЦБ РФ в лице ГУ Банка России по ЦФО в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Как следует из материалов дела, истцы в исковом заявлении указывают, что в марте 2022 года истцы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы, составленное экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КПК «Фундамент» о признании недействительным решение общего собрания, - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
24 августа 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Наука-2» (далее по тексту товарищество) о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 22
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку решением общего собрания членов товарищества по вопросу № 4 повестки дня утвержден размер членского взноса в размере 11 100 рублей, по вопросу № 6 повестки дня утвержден размер платы целевого взноса на ремонт дороги в размере 15
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Наука-2» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Планер», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Планер», оформленное протоколом от <дата> №..., по всем вопросам повестки собрания. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, <ФИО> является членом СНТ «Планер» с 2010 года, что подтверждается членской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец указал, что собственники помещений не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания, были лишены возможности принимать участие в голосовании. В нарушение ст.47 ЖК РФ отсутствовала очная часть общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах протокол общего собрания от <дата> составлен с существенными нарушениями, поскольку подписан неуполномоченным лицом, подсчет голосов, составление и подписание протокола общего собрания выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании недействительным решения общего собрания -удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «РКХ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, ссылался на незаконность проведения собрания. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск Московской области в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в отзыве на исковое заявление указывал, что смена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> <адрес>ному отделению Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов и Адыгейской республиканской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – Адыгейской республиканской общественной организации охотников
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <адрес>ному отделению Адыгейской республиканской общественной организации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <адрес>ному отделению Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов и Адыгейской республиканской общественной организации охотников
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ТСН «Автомобилист» о признании недействительным решения общего собрания, в котором с учетом уточнения просила признать решение общего собрания ТСН «Автомобилист»
Описательная часть
<ФИО> представила в материалы дела возражение истца по доводам возражения ответчика на исковое заявление, в котором указала, что доказательств размещения объявления о проведении общего собрания на информационном стенде Ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Рассматривая требования о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Автомобилист» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, переулок
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>» в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимый кворум имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила признать недействительными решения по вопросам повестки внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель третьего лица ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При исчислении наличия кворума при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, суд полагает необходимым уменьшить следующие голоса: <адрес> площадью 54,1кв.м., собственник 1/3 доли
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 5», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. При этом пояснил, что из представленных Инспекцией государственного жилищного надзора документов не следует, что собственники жилых помещений были
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в реестре и копиях решений собственников отсутствуют подписи по принятым собственникам <ФИО> и <ФИО> решениям, по итогам голосования. Таким образом, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 5», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Союзу по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» о признании недействительным решения общего собрания от 08.04.2023г. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2023г состоялось общее собрание членов Союза (л.д.12). Таким образом, судом установлено, что на собрании присутствовало 80,37%, что соответствует кворуму и является
Мотивировочная часть
Показаниями свидетелей в непротиворечащей друг другу части, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку даны они лицами не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности, лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Союзу «Марусин сад», ИНН , оставить без удовлетворения – в иске отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска л.д. 151) к ООО «Управляющая компания «Тополинка», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении вышеуказанного собрания имелся необходимый кворум, то есть в собрании приняли участие собственники помещений МКД, обладающие
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> посредством чата ТСН «Очаковское» (жилья) в мессенджере WhatsApp появился протокол/итоги голосования от <дата> в отношении годового очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Саратовская, 3» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ «Прибой» от 21.10.1999 г. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. ...., ...., а также владельцем машиноместа № 40, расположенного во встроено-пристроенном гаражном комплексе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Саратовская, 3» прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Саратовская, 3» о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Центральное» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истцы отказались от исковых требований в части требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: ...., оформленного протоколом от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая заявленные требования, суд полагает неправомерным установление платы
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Металлург 2» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просило признать недействительный решение общего собрания садоводческого некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду сообщили, что в бюллетени для голосования в члены
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследуя письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Доводы представителей истцов о том, что решения, принятые общим собранием нарушают права общества, т.к. в дальнейшем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлург 2» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания по выбору органов товарищества – председателя
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Юбилейное» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска <ФИО> указал, что решением общего собрания членов СНТ «Юбилейное» от <дата>, оформленным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, и дал суду пояснения, аналогичные доводам, подробно указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, на момент проведения общего собрания членов СНТ «Юбилейное» (<дата>) истец <ФИО> не являлся членом указанного товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к СНТ «Юбилейное» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное» от <дата>, оформленного протоколом №, по третьему вопросу повестки дня, в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и СНТ "Березка-2", в котором просили признать недействительным решение общего собрания СНТ "Березка-2" от 09 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лица, подписавшие требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества и впоследствии самостоятельно обеспечившие его проведение, привлечены судом к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к дачному потребительскому кооперативу «Спорт Виллидж» о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных участков коттеджного поселка «Женева»
Описательная часть
За повышение тарифов проголосовало 13 человек. Однако в нарушение равенства прав участников общего собрания, как указывает истец, в протоколе было указано, что за повышение тарифов было отдано 188 голосов. Количество указанных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюпоследующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к дачному потребительскому кооперативу «Спорт Виллидж» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес> В свою очередь ответчиком в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с подобного рода произвольной формой определения площади в многоквартирном доме, определенной при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и при расчете
