Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 134452/22 от 01.06.2022 незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области, в котором просит: признать недействительным решение об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Петухов Д.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик) о признании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что вся педагогическая трудовая деятельность истца проходила в одном и том же образовательном учреждении, в котором менялись только его правовые статусы, но не цели и виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании устного ходатайства, поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в представленных документах отсутствуют сведения о работе истца в спорные периоды в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, а периоды его работы с 29.12.1989
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 23.07.2024 № 420 незаконным, включении периодов работы в ИЧП «», ТОО «»
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР), с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ОСФР от 17.10.2024 № 240000014552/408455/24 об исключении из специального стажа периодов работы в колхозе «Красный Зилим» с 1975 по 1982 г.г. и об отказе
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в период с 1975 по 1979 г.г. и с 1981 по 1982 г. работал в колхозе «Красный Зилим», в должности разнорабочего. Поскольку трудовая книжка им представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного правового регулирования суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца в учебных отпусках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске истцу отказать, по основаниям изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязанности совершить определенные действия отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала медиком в различных медицинских организациях. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
При рассмотрении требования <ФИО> о возложении на пенсионный орган включить спорные периода работы в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год 3 месяца, суд учитывает следующее. Однако должности медицинской сестры
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <ФИО>. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период ее
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по Свердловской области) о защите пенсионных прав. В обоснование указала, что она дважды
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 05.10.1998 года до настоящего времени она работает лаборантом в патологоанатомическом отделении Краснотурьинский городской больницы. В период
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 05.10.1998 года до настоящего времени она работает лаборантом в патологоанатомическом отделении Краснотурьинский городской больницы. В период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указав, что 13.04.2023 года она обратилась к ответчику для досрочного назначения ей пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 07.03.1990 года она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения Российской Федерации в должности фельдшера. Затем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 07.03.1990 года она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения Российской Федерации в должности фельдшера. Затем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Краснотурьинске СО) указав, что 01.04.2020
Описательная часть
В судебном заседании в обоснование исковых требований <ФИО> пояснила, что с 04.04.1986 года она работала в Краснотурьинской городской больнице в должности медицинской сестры анестезиологического отделения, в её
Мотивировочная часть
Выслушав истца, её представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом оспаривается правомерность календарного исчисления стажа в период работы в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просил признать незаконным решение от 06.05.2022 № об отказе в назначении <ФИО> пенсии, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения, просит суд признать решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу № от 06.05.2022 г. об отказе в установлении пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Кроме того, суд учитывает, периоды работы, имевшие место до 1 января 2002 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 №
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, а также пояснила, что в указанные в исковом заявлении периоды она осуществляла не только организационно-распорядительную, административную
Мотивировочная часть
В данной части суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, нерабочие праздничные дни «Радоница» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании решения об отказе в назначении пенсии от 25.08.2022 незаконным и обязании назначить пенсию с 19.08.2022. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно доводам искового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным и обязании назначить пенсию оставить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, согласно последних уточненных требований просит суд признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в обоснование которых, дала подробные пояснения. Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> обратилась в ОСФР по РО
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного органа в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы истца незаконным по следующим основаниям. Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж –
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что в спорные периоды времени работы <ФИО> осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях труда, что дает
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № 521230/24 от 16 декабря 2024 года об отказе в установлении пенсии; возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1993 году был трудоустроен в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий филиала «КМЭС» АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № 343703/22 от 20 июля 2022 года об отказе в досрочном назначении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на заявленных требованиях. При этом дополнил, что и больница и хоспис, как наименования учреждений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период времени с 12 января 2000 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению от <дата> истица <ФИО> просит признать решение ответчика от <дата> незаконным в части не включения в специальный стаж следующих периодов: Также истица просит
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд полагает, что период работы истицы с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении. Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж периодов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части, возложении обязанности организовать место сбора твердых коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Импульс» о признании недействительным п. 3 Протокола жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>; возложении на ООО «Импульс» обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что оформленное протоколом решение общего собрания в части места (площадки) для накопления ТКО подлежит признанию недействительным
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о признании недействительным п. 3 Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили уточненный иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В целях определения площади помещений собственников помещений многоквартирного дома ввиду наличия между сторонами спора относительно площадь помещений, принадлежащих собственникам помещений, судом произведено сложение площадей помещений
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части. В обоснование иска указала, что многоквартирный дом по ... (далее – МКД)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 2015
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено такое полномочие общего собрания собственников помещений МКД как избрание органов управления товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать пункт 5 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: гор<адрес>, от 30.06.2022 № С2-06-2022 недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчики, в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) пункт 5 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> оформленное протоколом от 30.06.2022 № С2-06-2022
