Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что <дата>. обратилась
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>., обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец осуществляла трудовую деятельность с <дата>. – в должности учитель английского языка на период дошкольного образования в СШ №114, с <дата>. по 12<дата>.- учитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом включения спорных периодов льготный стаж истца на дату подачи заявления (05.07.2022г.) составит более 12 лет 06 месяцев, суд приходит к выводу, что у истца возникает право на пенсию с 18.07.2022г., т.е
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являясь собственниками нежилых помещений (апартаментов) в здании по адресу: адрес, обратились в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис» о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 29 мая 2024 года по 31 октября 2024 года по инициативе ООО «Самолет-Сервис» проведено общее собрание собственников помещений в здании по адресу: адрес. Результаты собрания оформлены протоколом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод основан на неправильном толковании норм материального права. В соответствии с ч. 1 ст. 8, ст. 8.1, ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения по 4 вопросу повестки дня общего собрания собственников помещений МКД №... в протоколе о 23.04.2025
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 25 марта 2025 года по 14 апреля 2025 года по инициативе собствнницы жилого помещения №... <ФИО> в ... проведено общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме с повесткой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (...) к Бартешкайте Лолите Альгирдовнене (...) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим. Истец является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что процедура созыва и проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников недействительным– отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ООО «УКЖХ Октябрьского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным. В обоснование иска истец указал, что ООО «УКЖХ Октябрьского района» является управляющей
Описательная часть
Истец не согласен с принятым решением по вопросу N?2 и просит его признать недействительными по следующим основаниям ничтожности. Истец просит суд признать ничтожным решение общего собрания по вопросу N?2
Мотивировочная часть
Вместе с тем из запрошенного судом материала ГЖИ НСО следует, что явка участников собрания отмечалась по реестру, не содержащему сведений о том, какое решении по какому вопросу принято каждым участником. Бюллетени голосования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УКЖХ Октябрьского района» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца ООО «Успех», третьего лица ООО «Управляющая компания «Загородный клуб» – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что истец является собственником нескольких земельных
Мотивировочная часть
С учетом указанных нарушений при проведении спорного собрания собственников, указанных истцом, подтвержденных материалами дела и не опровергнутых ответчиком, в том числе и после отмены заочного решения суда, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Успех» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, мотивируя тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>. Судом установлено, что внеочередное общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при принятии решения, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, отсутствовал кворум, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и в интересах группы лиц и присоединившиеся к нему лица в порядке ст. 181.4 ГК РФ и Гл. 23.3 ГПК РФ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах группы лиц - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников многоквартирного дома в отсутствие кворума является ничтожным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах группы лиц, к ООО «Бизнес Плюс» – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что в период с 27 июня 2024 г. по 04 июля 2024 г было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений дома по [Адрес] в очно-заочной форме
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Северный дворик» <ФИО> по доверенности, в судебном заседании иск не признала по доводам, которые изложены в письменном отзыве (л.д.172-173) и в дополнении к отзыву (л.д.191). Из
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Северный дворик» о признании решения общего собрания собственников недействительным – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РЭП ЮРСК-Сервис», ООО Специализированный Застройщик «ЮРСК», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивал. Судом установлено, что истцы являются собственниками машиномест по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1-Э от 08.09.2024 г., указав
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, общей площадью 76,8 кв.м дата государственной регистрации права 14 апреля 2005 года; истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что информация о проведении общего собрания собственников в форме заочного голосования в порядке ст. 47.1 Жилищного кодекса РФ была размещена инициаторами собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Монахову Константину Валерьевичу , <ФИО> , <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нескольких земельных участков в коттеджном комплексе «Пятидворье» по адресу: ..., Набережно-Морквашинское сельское поселение, .... В нарушение указанной нормы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. С учетом указанных нарушений при проведении спорного собрания
Резолютивная часть
Иск ООО «Успех» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: адрес,2, д.13-15, стр.1,2,3, проводимого в форме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, поддержал дополнительные пояснения. Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» о признании недействительным решения общего собрания собственников отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец ООО «КЭМА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, указав в обоснование исковых требований, что ООО «КЭМА» является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Истец ООО «КЭМА» в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «КЭМА» является
Мотивировочная часть
Решения собственников помещений, а также выполненный на их основе подсчет голосов, отражены в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.10.2020. Данный подсчет голосов соответствует воле, выраженной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КЭМА» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным – оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец ФАУ «Росдорнии» обратился с иском в суд к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решения общего собрания собственников недвижимости в форме очного голосования собственников
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками нежилых помещений в здание по адресу: адрес, являются: ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Инновационные проекты», ФАУ «Росдорнии», АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФАУ «Росдорнии» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, п.р. Андреевка, адрес, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения – квартиры № 108 по адресу: адрес; ответчик <ФИО> является собственником квартиры 333 в указанном доме
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца об отсутствии кворума и исключении из подсчета голосов, суд принимает во внимание, что никто из указанных лиц, а также иных собственников дома с аналогичным заявлением в суд не обратился, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Продвижение» , <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Бавария» о признании недействительным (ничтожным) протокола собрания собственников ИЖС, расположенных в пос. Краснодарский от <дата>, признании недействительным (ничтожным) протокол общего
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ТСН «Бавария» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что истец знала о проведении общего собрания от <дата>, о создании ТСЖ и, с ее слов, написала отказ от вступления в члены ТСЖ, что явно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Бавария» о признании решения общего собрания собственников недействительным - отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
19.11.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права пенсию, включение периодов стаж работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оплачиваемые учебные отпуска относятся непосредственно к её профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В указанный период истец продолжала состоять
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
28.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
12.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
19.05.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов. Вместе с тем, с учетом того, что впервые истец
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
20.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
24.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным, признании права на получение единовременной выплаты, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании решения об отказе в предоставлении
