Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сенеж» - МХАТ о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>. В обоснование доводов указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В нарушение ч.17 ст.17 ФЗ №2017 правлением СНТ "Сенеж" - МХАТ не была предоставлена возможность ознакомления садоводов с проектом приходно-расходной сметы и ее финансово-экономическим обоснованием до проведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сенеж» - МХАТ о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, - оставить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры № в жилом многоквартирном доме (далее – МКД) № 15 по ул. Сибиряков-Гвардейцев в г. Новосибирске, обратился с настоящим иском о признании решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемому протоколу собрание проходило в форме очно-заочного голосования, однако, не известно, кто присутствовал на данном собрании и был ли кворум. Некорректная формулировка вопроса повестки дня (подтверждение ранее принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу участников Великой Отечественной войны «СПУТНИК» (ПГСК ВОВ «СПУТНИК») о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является членом потребительского гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные суду бюллетени, суд приходит к выводу о наличии кворума
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу участников Великой Отечественной войны «СПУТНИК» о признании недействительным решения общего собрания, - оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Пулковская Усадьба" о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург. ул. <адрес>, корпус 2, литера А оформленное протоколом № П/11/2-2022-1 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГЖИ <ФИО> поддержал представленную по делу правовую позицию, согласно которой <дата> в порядке, установленном положениями части 1.1 статьи 46 ЖК РФ в адрес Инспекции от ООО «Пулковская усадьба»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив доводы иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО «Дружба»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что о проводимом собрании истец не знал, извещен не был, объявлений никаких
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 27.06.2021. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилых помещений №53, №54
Описательная часть
<ФИО> не является членом ТСЖ, но оспариваемым решением затрагиваются ее права и интересы, поскольку на основании указанного решения ей сделан перерасчет платы за содержание общего имущества в сторону увеличения начислений за прошедшие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняются доводы стороны истца об исключении из числа голосов решения собственника <адрес>, поскольку, как усматривается из материалов дела, <ФИО> является членом ТСЖ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Комфорт-122» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Комфорт-122», проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 27 июня 2021 года
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ СН «Гжельские просторы» и, уточнив требования, просят признать недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в границах СН ТСН «Гжельские просторы»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если иное не предусмотрено законом, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что относимых, допустимых и достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО> к СНТ СН «Гжельские просторы» о признании недействительным решения общего собрания- отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск Московской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Красногорская городская служба» (далее - МБУ «Красногорская
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Красногорская городская служба» о признании недействительными решения общего
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ СН «Гжельские просторы» и, уточнив требования, просят признать недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в границах СН ТСН «Гжельские просторы»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если иное не предусмотрено законом, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что относимых, допустимых и достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО> к СНТ СН «Гжельские просторы» о признании недействительным решения общего собрания- отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы Е.В.В., М.А.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Тушино», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № от <дата>, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Е.В.В. является собственником земельного участка № в СНТ «Тушино», ведет садоводства в индивидуальном порядке. Как установлено в судебном заседании, истцы ведут садоводство
Мотивировочная часть
Заслушав истцов Е.В.В., М.А.Н., представителя по ордеру А.Ю.А., представителя ответчика по доверенности Г.Н.В., свидетелей №1, №2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.В.В., М.А.Н. к СНТ «Тушино» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является членом гаражно-потребительского кооператива «Мотор 48» с <дата>, имеет в собственности гаражный бокс №. В кооперативе три года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, ГПК «Мотор-48» является действующим юридическим лицом, запись о котором
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что установленная пропорция была нарушена в связи с ковидными ограничениями не может быть принята во внимание. Как пояснил ответчик, голосование за соответствующих уполномоченных проходило на протяжении
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Молодежное» (далее – ДНТ «Молоденжное»), в котором просил признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № 1-2020 от 17
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ряд членов товарищества владеет более чем одним участком: В связи с этим суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют с достоверностью установить присутствие на общем
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Молодежное», оформленное протоколом № 1-2020 от 17 октября 2020 года, об избрании <ФИО> председателем правления дачного некоммерческого
Можайский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным п. 15 решения общего собрания ДПК «Прибрежный» от <дата>. Свои требования истец обосновывает тем, что, по мнению истца, общее
Описательная часть
Как следует из материалов дела на общем собрании членов ДПК «Прибрежный» <дата> было принято решение по п. 15 повестки для об отказе от материальных претензий, о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что решение общего собрания ДПК «Прибрежный» по п. 15 повестки принято в пределах его компетенции, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ДПК «Прибрежный» о признании недействительным п. 15 решения общего собрания ДПК «Прибрежный» от <дата>, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска, с учетом уточненных исковых требований, указывает, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Также суду пояснил, что нарушена ст.161.1 Жилищного кодекса РФ, когда Совет дома был
Мотивировочная часть
Собрание проведено с соблюдением кворума, разрешенный собственниками вопрос отнесен к их компетенции, при оценке исполнения своих обязанностей советом дома собственники исходят из собственной оценки действий (бездействия) совета дома
Резолютивная часть
В удовлетворении требования истца о признании недействительными п.п.1-3, 5-8 решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома {Адрес изъят}, оформленное протоколом от 08.01.2023 отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Администрация Сальского района, ОМВД России по Сальскому району
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав на то, что с доводами истцов не согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, что является безусловным основанием для признания решений, принятых такими собраниями, недействительными
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: адрес оформленного протоколом общего собрания № 1 от 30.04.2023
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «НВ-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, внутригородское территориальное адрес, квартал 4, д. 12, корп. 1 от 03.04.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу №1 от 03.04.2022 года общего собрания собственников жилого дома, в период с 03.11.2021 года по 03.04.2022 года проводилось в очно-заочной форме собрание собственников недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцами направлен коллективный иск в суд, истцы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения очной части общего собрания членов СНТ «Садоводческое товарищество при <адрес>(6)», оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования с учетом их уточнений поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в материалы дела реестры членов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ПСК «Мой Дом» о признании решения общего собрания членов ПСК «Мой Дом», оформленного протоколом № от <дата>2021 года недействительным в части исключения
Описательная часть
Истцы: представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 7.1 Устава предусмотрено, что взнос может быть произведен членом кооператива в денежной или любой иной форме по согласованию с правлением кооператива. Также суд принимает во внимание, что
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему. Просила учесть, что положения п. 2 ст. 181.4 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что в повестку дня вошли финансовые вопросы, в том числе об утверждении сметы доходов и расходов на 2023 год, тарифов оплаты, отнесении затрат ТСЖ по демонтажу рекламных / информационных конструкций на собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК ДЭЗ <ФИО>», Управе адрес, Фонду капитального ремонта адрес, <ФИО>, <ФИО>, просят признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: Москва, адрес. С доводами ответчика о пропуске истцами срока исковой давности на обжалование решения общего собрания, суд не соглашается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не установив, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ДЭЗ <ФИО>», Управе адрес, Фонду капитального ремонта адрес, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «УК Респект Сервис» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что 12.01.2023 в управляющую организацию ООО «УК Респект Сервис» было
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленных Протоколом № 2 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, решение общего собрания собственников помещений, оформленное Протоколом № 2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Респект Сервис» к <ФИО> признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Истец указал, что является членом товарищества, оплачивал вступительный и членские
Мотивировочная часть
Таким образом, свидетели в судебном заседании подтвердили, что голосование по первым четырем вопросам повестки дня проводилось при наличии кворума, на 5-м и 6-м вопросе кворум уже отсутствовал, в связи с чем решения по ним
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» о признании недействительным решения общего собрания, – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом дополнения, с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются членами Кооператива, решением общего собрания уполномоченных
Описательная часть
Истцы в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили его удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГСК «Звезда», фактически расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, причины или мотивы для оговора сторон по делу; свидетели показания давали добровольно, будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Юбко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Иванова <ФИО> к ГСК «Звезда» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Звезда», оформленные протоколом общего собрания
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что с 2011 года ЖСК «Рубин-2» является застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: – Свободы в Октябрьском АО (строительный
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Относительно заявленного ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, прокуратурой Октябрьского
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (№) о признании незаконными действий председателя, правления садоводческого
Описательная часть
Однако в нарушение требований Устава товарищества и положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в 2022 очередное собрание членов СНТ и собственников не созывалось, отчеты председателя, правления и ревизионной комиссии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных положений Устава товарищества и требований федерального закона до конца 2022 года должно было быть проведено очередное отчетно-выборное собрание товарищества, на котором должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
