Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю и просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 03.11.2022 об отказе в перерасчете пенсии, обязать его произвести перерасчет в соответствии с законом № 400 «О
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> в период с 04.08.2009 по 27.06.2022 работала
Мотивировочная часть
На злоупотребление правом со стороны истца (на действия в обход закона при индексации пенсии и продолжении работы) сторона ответчика не ссылалась, таких доказательств не представляла, фиктивность увольнения истца (исключительно с целью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском с учетом уточнений, ссылаясь на то, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от <дата> № и от <дата> № ей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам, дополнив, что спорный период времени, работая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
И.С.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с /________/ по /________/ в туристическом комплексе «Павлодар»
Описательная часть
Представитель ответчика А.Ю.А. в судебном заседании не признала исковые требования, поддержала доводы письменного отзыва, указала, что на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в общий страховой стаж И.С.Ю. подлежит включению период работы с /________/ по /________/ в АО Соколовско-Сарбайском ГО ПО
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, расположенных в домах 16, 26 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 01.03.2021 года являются совместными собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Ответчиками в суд поданы заявления о признании иска, из которых следует, что они участия в собраниях не принимали, никакие документы не подписывали. То есть из признания иска ответчиков следует, что фактически внеочередные собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общих собраний собственников помещений недействительными – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными и возложении обязанности - удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю) с требованиями признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2022 года <ФИО> обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от 23.12.2022 года принятым обоснованно и в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, исходя из требований закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Без наличия на то соответствующего разрешения в указанном жилом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации города Благовещенска №46 от 24 марта 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранить квартиру №***, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Вводная часть
АС обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении жилого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 18 мая 2023 года № 84 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № ***, расположенного по адресу: *** неправомерным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление АС к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
НВ, ВИ, обратились в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что являются собственниками кв. ***. Истцами самовольно произведена перепланировка указанного жилого помещения. Обратившись в администрацию г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, НВ, ВИ являются собственниками квартиры № *** в городе Благовещенске ул. ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 28 АО 722934, 28 АО 722933. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Белгородской области, в котором уменьшив размер исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложить
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что среди прочего истица работала в периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования искового заявления о включении в специальный стаж работы истца периода работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли-сада № 3 войсковой части 34139 подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, повторно <дата> <ФИО> обращался в Отделение Фонда
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным, включить в специальный стаж (на полевых работах и геологоразведочных экспедициях) периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы и службы в Советской армии в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает по доводам искового заявления. Полагает необоснованным отказ ответчика включить указанные выше периоды в его специальный стаж по основанию отсутствия доказательств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит признать частично
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявленных исковых требований и письменных объяснений, представленных в материалы гражданского дела, просил
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ в назначении истцу досрочной пенсии необоснованным. Таким образом, анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды в качестве в ПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать. Согласно п. 16 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ в назначении истцу досрочной пенсии необоснованным. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя <ФИО> в сумме 1 700 руб. (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений (т.2 л.д.111-113), просила признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнений (т.1 л.д. л.д.9-10, т.2 л.д.111-113), в которых помимо нарушений порядка проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она к настоящему времени достигла возраста 52 лет и является получателем пенсии по старости. <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях. Указала, что правовых оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решения ГУ - Центр предоставления государственных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанностей - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами от 20 июня 2022 года и 23 декабря 2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица, ООО «Весна 2011» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
Согласно бюллетеней «за» по всем вопросам повестки дня проголосовала собственник <адрес> (фамилия неразборчиво, имя Александра (площадь 54 кв.м.). Исходя из сведений Росреестра указанная квартира площадью 54 кв.м. принадлежит
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просили признать все решения недействительными, ничтожными, проведенные в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований истцы указали, что период с 10.08.2022 по 30.08.2022 по инициативе <ФИО> предполагалось проведение двух общих собраний
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, оформленным протоколом № от <дата> ( п. 18 повестки дня), собственниками помещений данного многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание поступившие через приемную Волгодонского районного суда и направленные через Портал ГАС-Правосудие заявления собственников МКД 93 по <адрес> в <адрес> о том, что они
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, Государственная жилищная
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания « ( далее ООО «ВУК») о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений МКД от 26.06.2022 г. и от 10.10.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что при проведении оспариваемых собраний кворум имелся. Подсчет голосов произведен на основании установочных данных
Мотивировочная часть
При подсчете голосов собственников, участвующих в общем собрании путем заочного голосования, суд полагает необходимым учитывать общую площадь квартир, находящихся в совместной собственности, независимо от количества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЖЭК-5», о признании недействительными решений общих собраний собственников
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>. В сентябре 2022 инициативной группой МКД были истребованы из ООО УК «ИнтехКострома»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
С исковыми требованиями об оспаривании решений общих собраний, оформленных протоколами от 22.05.2018, 28.10.2019, 28.10.2019, 28.10.2020, 10.12.2020, истец обратилась лишь 05.10.2022. Не смотря на доводы истца о ее неосведомленности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, выдача диплома <дата> - до окончания учебного отпуска, предоставленного с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, третье лицо6 ООО «Региональная управляющая компания»
Вводная часть
Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Вместе с тем, в госжилинспекцию края поступило письмо
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников, третье лицо6 ООО «Региональная управляющая компания» – удовлетворить
