Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным, признании права на получение единовременной выплаты, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании решения об отказе в предоставлении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 16 июня 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области (далее - Отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 20.06.2023 г. № 175247/23 незаконным, в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения незаконным в части не включения периодов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она с 1996 года работала в образовательных учреждениях. Для определения размера специального стажа для получения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность профиля, целей и задач Пензенского дома детства, в котором работала <ФИО> в должности воспитателя в спорный период, учреждениям, предусмотренным в Списке, утвержденном Постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 24 апреля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность профиля, целей и задач Пензенского дома детства, в котором работала <ФИО> в должности воспитателя в спорный период, учреждениям, предусмотренным в Списке, утвержденном Постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 15 ноября 2019 года она обратилась в УПФР по г. Пензе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку с 1993 года работала в учреждениях для детей и посчитала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Кроме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 18 сентября 2022 года в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 18 сентября 2022 года обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 2001 года она работает в учреждениях здравоохранения. Посчитав, что ей выработан необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчеты к штатным расписаниям учитывают в 2002 году медсестер 14 единиц, медсестер – анестезисток – 30 единиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке <ФИО> некорректно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 1 июля 2022 года она обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица МБОУ СОШ № 225 г. Заречный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Пензенской области № 22000054340/068-244490/22 от 14 июля 2022 года в части исключения из специального трудового стажа <ФИО>, дающего право на досрочное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд принимает сведения в трудовой книжке серии БТ-I №, в том числе, периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (вместо <дата>, в связи с наложением дат), с <дата> по <дата>, с <дата>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к начальника и его заместителю филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»
Описательная часть
Судом установлено, что член семьи истцов, старший прапорщик <ФИО> проходил воинскую службу в войсковой части № Судом установлено, что согласно имеющимся в материалах жилищного дела доказательств, в состав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решением заместителя начальника филиала «Крымский Федерального государственного автономного учреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к начальнику и его заместителю филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии №, принятое <дата> Отделом установления пенсий с учетом специального стажа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности включить в льготный стаж период работы с <дата> по 31.03.2015 г. в кратном исчислении, как 1 год 3 месяца за 1 год
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным учесть в специальный страховой стаж истца периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - поскольку данные периоды подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление от 01 ноября 2024 г. № 326 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что решение об отказе в постановке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> СабР.а отказать в полном объеме
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконным и отмене решения от 30.05.2025 года № 620/02-24 об отказе <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> является гражданином Российской Федерации, <дата> Федеральной миграционной службой документирован
Мотивировочная часть
Как ранее отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данный Закон, которым соответствующие действия тоталитарного режима признаются антизаконными, представляет собой, по существу, публично-правовые обязательства, направленные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> третье лицо Клиентская служба в <адрес> управления организации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила в иске отказать. Как установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Клиентская служба в <адрес> управления организации работы клиентских служб ГУ-ОПФР
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района), в котором, с учетом отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, прислала своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком Администрацией Фурмановского муниципального района Ивановской области
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит учесть периоды его работы по трудовой книжке УКР № и трудовой книжке ОТ-I № с <дата> по <дата> в Колхозабадской ПМК - 15, с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить Из материалов дела следует, что 07.10.2021г. <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что запись о приеме на работу от 15.01.1976г. по трудовой книжке ОТ-I № заверена той же печатью что и титульный лист трудовой книжки. Таким образом, оценив представленные доказательства, исходя из внесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец считает решение ответчика незаконным и нарушающим его права, в связи с чем просит суд признать незаконным отказ ответчика о включении периода работы истца начальником службы охраны ЧСП «Украина» <адрес> Автономной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивировав свои
Описательная часть
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года №25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии” предусматривает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> он обратился в Отдел установления пенсий № 2 Управления установления пенсий государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец считает действия ответчика незаконными, в связи с чем, просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ лицам, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении
Описательная часть
Истец полагает, что ответчиком необоснованно не принята к зачету трудовая книжка <ФИО>, в связи с чем вышеуказанное решение ответчика является незаконным, нарушающим ее пенсионные права, и просит суд признать решение ГУ
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка БТ-І № и справки о заработной плате №
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по РК № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии, установить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оценивая
Мотивировочная часть
Учитывая, что записи о периоде работы с 24.08.1981г. по 26.02.1985г. заверены той же печатью, что и сама трудовая книжка истца при ее заполнении, суд приходит к выводу о возможности принять данную трудовую книжку в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действий – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О
Описательная часть
Считает решение ПФ об отказе необоснованным, поэтому просит суд признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что периоды работы <ФИО> до 2002 года в отношении которых не является обязательным установление уплаты страховых взносов для включения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Клиентская служба в <адрес> управления организации работы клиентских служб ГУ-ОПФР
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>, обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что записи о периоде работы с 15.10.1988г. по 15.06.1989г. заверены той же печатью, что и сама трудовая книжка при ее заполнении, суд приходит к выводу о возможности принять данную трудовую книжку в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить
