Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания. В обосновании указала, что истцу стало известно о том, что ответчиком был подписан протокол общего собрания собственников помещений, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, кварт. Ивакино, ул
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В такой ситуации суд приходит к выводу об обоснованности требований в части признания решения общего собрания недействительным, приходя
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, кварт
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «», в котором просят признать недействительными решения общего очередного собрания членов садоводческого потребительского кооператива «» от <дата>, оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная р дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовала. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «» о признании недействительным решения общего очередного собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «» от <дата>, применении последствий ничтожности решений
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что изначально исковое заявление об оспаривании решения собрания от <Дата> было направлено в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» о признании недействительным решения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ТЮН обратилась в суд с иском к ДЕА о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Мотивирует требования тем, что она является председателем совета многоквартирного дома и собственником жилого помещения в жилом <адрес>. По решению собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> № б/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей СЛМ, ЮВП, ЮНИ, ММА, БГД суду показали, что не принимали участие в голосовании по вопросам общего собрания собственником помещений МКД в форме
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником 229/10000 долей в праве собственности на нежилое помещение № общей площадью 5009,7 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания от <дата> в части утверждения сметы расходов по управлению общим имуществом, расположенном по адресу <адрес>, предложенную ООО «Полигон Сервис» и утверждения
Мотивировочная часть
Ответчик 1, являющийся одновременно представителем ответчика ООО «КАРСТ-М» и одновременно представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Полигон Сервис» (имеет
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников в отношении нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> в части утверждения сметы расходов по управлению общим имуществом, предложенной ООО
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Хлынова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, ул. А28 Х. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в многоквартирном доме проводилось
Описательная часть
В судебное заседание истец Хлынова Т.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю А36 (по доверенности), которая в судебном заседании на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, проверяя доводы истца об отсутствии кворума, суд исходит из следующего. Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования Хлыновой А42 к Водневу А43, Водневой А44, Ягиной А45, ТСН ТСЖ «Годенко 3» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о признании недействительным решений общего собрания членов ДНТ «Березка-3», принятых на общем собрании членов <дата> Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик <ФИО> неоднократно проводил общие собрания членов ДНТ в отсутствие соответствующих полномочий, результаты подсчета голосов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку доказательств наличия требования о проведении внеочередного общего собрания членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Марусино» от 03.09.2022, оформленные протоколом №..., взыскать судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом ДНП «Марусино 1» , что подтверждается копией членской книжки (л.д. 24). При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что в голосовании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. В рассматриваемом случае, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, категорию дела
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Сафонтьево» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указано, что в июле 2021 года был проведен
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на момент проведения спорного собрания <дата> являлись собственниками земельных участков в СНТ «Сафонтьево». Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Суд полагает, что в данном случае срок исковой давности подлежит применению, так как с 2017 года полугодовой срок истек. Если принимать во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Сафонтьево», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания от <дата> отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...ой ... о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование своих исковых требований указала, что ...а ..., является собственником квартиры № 273, расположенной
Описательная часть
Ответчик ...ая Г.Г. в нарушение указанного решения собственников от 07.12.2021 г. не разместила ни единого уведомления о проведении общего собрания от 02.09.2022 г„ ни материалов к новому инициируемого ей собранию на сайте ТСЖ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НСТ «Ивушка», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания товарищества по всем вопросам повестки дня, оформленное протоколом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика НСТ «Ивушка» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что созыв очередного общего собрания по инициативе законного и на тот момент фактически действовавшего правления товарищества, не может считаться существенным нарушением порядка созыва
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхтребованийФИО2, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НСТ «Ивушка», <ФИО> отказать в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Радуга», в котором, просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Радуга» от <дата>, оформленное протоколом №, в части избрания правления в составе: <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель ответчика СНТ «Радуга», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, в суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает. На основании вышеизложенного, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Радуга» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «Сириус» с выше указанным иском о признании недействительным решения общего собрания, указав в качестве третьих лиц ТСЖ «Ривердей» и Главное управление регионального государственного контроля
Описательная часть
С учетом изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 44-46 ЖК РФ, просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений, проводимого в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем на самом деле указанное собрание вообще не проводилось, листы голосования по нему собственниками помещений не подписывались (являются поддельными), основной целью составления протокола является только лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сириус» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 125 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. В период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия кворума на обжалуемом собрании, суд считает надлежащим доказательством представленные решения принявших участие в собрании собственников помещений, выписки из ЕГРН
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №15 по адрес Ростов-на-Дону, оформленных протоколом от 29.09.2022 № б/н. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> получил в собственность на основании Акта приёма-передачи помещение – кв. № 86 в многоквартирном доме по адресу: адрес (далее – многоквартирный дом). Вместе с тем, действия
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Весна-1» (далее – ГСК «Весна-1») о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать недействительным протокол № собрания ГСК «Весна-1» от <дата> Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал гараж № в ГСК «Весна-1»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Весна-1» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом по адресу: адрес находится в управлении ООО УО «Курчатовский». Согласно протоколу общего
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением статьи 56 ГПК РФ представленное заявление ответчика в полицию по факту фальсификации Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры №2 по адресу: Москва адрес. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №2 по адресу: Москва адрес. <ФИО> является собственником квартиры №309 по адресу: Москва адрес. В судебном заседании 30.03.2023 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Председатель СНТ «Ручеек-2» <ФИО> обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> об истребовании документов
Описательная часть
Учитывая изложенное, ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> просит суд признать недействительным решение общего собрания членов товарищества СНТ «Ручеек-2», оформленное протоколом от 02 октября 2022 г. Судом
Мотивировочная часть
Утверждение истца о нарушении порядка заочного голосования и подсчета голосов суд не принимает во внимание, в связи с тем, что порядок заочного голосования не установлен уставом СНТ «Ручеек-2», а также иными решениями общего
Резолютивная часть
Исковые садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2» в лице председателя правления <ФИО> к <ФИО> об истребовании документов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с 18.11.2021г. по 25.11.2021г. в заочной форме, оформленное протоколом №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем земельного участка 1-53-54, расположенного в СНТ «Солнечное» Всеволожского района Ленинградской области. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, принятыми решениями на общем собранием членов СНТ «Солнечное», а само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями, не может являться основанием для признания решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с 18.11.2021г. по 25.11.2021г. в заочной форме, оформленное протоколом №, <ФИО>, паспорт №, - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радуга» при в\ч 32152 о признании недействительным в части п.16 повестки дня решения общего собрания СНТ «Радуга», уточнили исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, представил письменные пояснения по обстоятельствам иска, дополнительно указал, что три первые вопроса повестки дня не были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при организации подготовки и проведения общего собрания были допущены нарушения сроков проведения общего собрания в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО>, <ФИО> паспорт № к СНТ «Радуга» при в\ч 32152 ОГРН о признании недействительным решения общего собрания отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что согласно протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из искового заявления, истцы как собственники жилых помещений по указанному
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание от 16.11.2020г. по 04.12.2020г., оформленное протоколом № 1 от 04.12.2020г., проведено с существенными нарушениями порядка
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Из информации, размещенной в официальной системе ГИС ЖКХ, они узнали, что в их доме в качестве
Описательная часть
Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> – в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ранее были предоставлены письменные пояснения, а также контррасчет кворума, в соответствии с которым в собрании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что <ФИО> собственником <адрес> не является, в связи с чем вышеуказанный акт подписан неустановленным лицом. Поскольку решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ДНП «Чудо-Град» о признании недействительными решения общего собрания членов ДНП «Чудо-Град» от <дата> №, в том числе в части утверждения размеров ежемесячных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ДНП «Чудо-Град» является некоммерческой организацией, учреждено гражданами на добровольных началах
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не было представлено сведений об общем числе участков, расположенных в границах ДНП «Чудо-Град», их нумерации, наличии в собственности кого-либо из членов нескольких земельных участков, реестр членов ДНП
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПК «Сокольники» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование доводов указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0050525:1068, 50:09:0050402:70, 50:09:0050402:5, расположенными в границах территории СПК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СПК «Сокольники» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом общего собрания от <дата> № - оставить без удовлетворения
