Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимое
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственники помещений о проведении собрания не уведомлялись, лицо, указанное в качестве инициатора собрания, факт его проведения, а также факт подписания протокола собрания отрицает, суд приходит к выводу, что
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят признать решения общего собрания членов СНТ «», указанные в Протоколе
Описательная часть
Имея официальную информацию о e-mail и банковских реквизитах СНТ «», в связи с тем, что <дата> должно было состояться общее собрание СНТ «», <дата>, по электронной почте <ФИО> обратилась в СНТ «» с просьбой предоставить ей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «» от <дата>, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Отдых», в котором просит признать недействительными решения общего собрания ТСН «Отдых», проведенного путем электронного голосования в период с 23.05.2022г. по 31.05.2022г. и оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что был нарушен порядок проведения собрания – проводилось открытое собрание, однако в форме очно-заочного собрания. По объявлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Отдых» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края к ответчику ДАННЫЕ <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, отображенное в протоколе *** от <дата>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Кроме того, суд принимает во внимание представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ... Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ...му Д.Д. о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование своих требований указав, что истец ... Г.А. является собственником нежилого помещения в здании
Описательная часть
Истец просит признать решение общего собрания собственников помещения, оформленного протоколом №7 от 19.01.2022 года недействительным, поскольку приняты с нарушениями. Судом установлено, что истец ... Г.А. является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанного незаинтересованного в исходе дела свидетеля, в том числе в части показаний о размере зарплаты истца, обещанной ей ответчиком, поскольку они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ...му ... о признании недействительным решения общего собрания отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными решения, оформленные протоколом № общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «» от <дата>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истецявляется членом СНТ «» и собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ », что подтверждается выпиской из ЕГРН. Установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указал, что <дата> было проведено общее собрание СНТ «». Истец является членом СНТ, в голосовании участия не принимал, считает решения общего собрания СНТ «», оформленные протоколом № от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) решения, оформленные протоколом № общего собрания <ФИО> от <дата>. <ФИО>, паспорт № - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просилаудовлетворить. Ответчик в судебном заседании протоколом от <дата> исковые требования признала. Судом установлено, что на сайте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах не имеют правового значения доводы 3-го лица
Резолютивная часть
Признать недействительными оформленные протоколом № 01/П22 от 13.10.2022решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просит признать недействительным решение собрания членов ТСЖ «Загребский 23/2», оформленного протоколом № 2-ТСЖ от 10.05.2022 года. В обоснование заявленных требований указывает, что она является председателем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>. 29.04.2022 года собственники помещений
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что доводы истца об отсутствии извещения о проводимом собрании, а также об отсутствии кворума опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Загребский 23/2», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными с момента принятия решения членов ТСЖ «Загребский 23/2», принятые на общем собрании, проведённом в форме очно-заочного
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истцы указали, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не известили членов ТСЖ «Загребский 23/2» о проводимом собрании, истцы в собрании участия не принимали, о проведённом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что проголосовавшие на указанном общем собрании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента принятия решения членов товарищества собственников жилья «Загребский 23/2» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принятые на общем собрании, проведённом в форме очно-заочного голосования
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО Управляющая компания «Петровская Слобода» и просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, проведенного в период с 27.06.2022 года по 27.08.2022 года, оформленное
Описательная часть
Вместе с тем, истец не согласен с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласен с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, протокол общего собрания собственников помещений МКД №
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), признать недействительным решение общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенное в форме очно-заочного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Луч» от <дата>. Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Луч» и собственниками земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества о проведении такого собрания
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Луч», оформленное протоколом от <дата>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы, с учетом имевших место уточнённых требований, обратились в суд с иском к СНТ о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, проводимого в очной форме <дата>, оформленные протоколом внеочередного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцы являются собственниками земельных участков в СНТ , а также их членами, что подтверждается правоустанавливающими документами. Так, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Химик-2», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительным решение общего собрания СНТ «Химик-2», оформленного протоколом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что срок исковой давности ею не пропущен. Ответчик – представитель СНТ «Химик-2» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Отказывая в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Химик-2» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Химик-2» оформленного протоколом от <дата> - отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД. В обоснование иска указывает, что он является собственником квартиры по <адрес> г.Оренбурга. <ФИО> стало
Описательная часть
В последующем <ФИО> свои исковые требования уточнил, просит признать решения общего собрания собственников помещений МКД ничтожными, из-за отсутствия необходимого кворума. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителей сторон, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, положениями ст. 36 ЖК РФ
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НП «Ловия+» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>. В обоснование иска указала, что в ходе судебных разбирательств с НП «Ловия+» узнала о том, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> состоялось внеочередное общее собрание членов НП «Ловия+» (т.1, л.д.127 - 133). Согласно протоколу собрания общее число членов некоммерческого партнерства составляет 198 человек, что
Мотивировочная часть
Ссылку истцов на то, что <ФИО> не имел права заверять доверенности, так как не являлся директором НП «Ловия+» суд признает несостоятельной по следующим причинам. Изучив доверенности, представленные в материалы дела (т.2, л.д.9-218)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НП «Ловия+», третье лицо: Управление Минюста по <адрес>, о признании недействительным решения общего собрания от <дата> отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к СНТ «Родник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Родник» от <дата>, проведенного
Описательная часть
Поскольку <ФИО> ИЗЪЯТЫ38 продала земельный участок, она не могла участвовать в собрании как член СНТ, а <ФИО> ИЗЪЯТЫ39 еще не был принят в члены СНТ, тем самым не имел право голоса. Факт продажи земельного участка до проведения
Мотивировочная часть
<дата> в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членом СНТ «Родник». Вместе с тем, по мнению истцом, решение указанного общего собрания от <дата> является недействительным вследствие отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании решения общего собрания. В обоснование требований указано, что 18 сентября 2022 года прошло «собрание» членов Садового Товарищества «Портовик» с повесткой собрания
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным решение общего собрания членов СТ «Портовик» от 18 сентября 2022 года, в части переизбрания председателя СТ «Портовик», переизбрание членов правления СТ «Портовик», Утверждение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что необходимо исходить из того, что на дату проведения собрания, право участвовать в собрании и принимать решения, имел 91 человек, из этого количества необходимо считать кворум. Независимо от установления факта
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к Садовому товариществу «Портовик» о признании недействительным решения общего собрания
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Снегирь-1» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указала, что она являлась председателем ТСН «Снегирь-1». <дата> было проведено внеочередное
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение собрания <дата>, в частности, избрание <ФИО> председателем, восстановить в качестве председателя товарищества <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Стороной ответчика также были представлены выписки из ЕГРН (т.2, л.д.72-254, т.3 л.д.1-156), которые подтверждают достоверность реестра членов ТСН на момент проведения собрания в количестве 68 подтвержденных участников. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Снегирь-1» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка N по ..., расположенного в границах с/т «Искатель» и ею ведется садоводство в индивидуальном порядке. <ФИО> является членом
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> являлась членом ТСН «Искатель» , которое прекратило свою деятельность .... Вместе с тем, в члены СНТ СН «Искатель» (ГРН) N не вступала, учредителем не являлась, что также подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> оглы, <ФИО> с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленного протоколом общего
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оглы, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений М КД№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основания изложенным в иске. Истец <ФИО> также пояснял, что лично обращался к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что уведомления о проведении очной части общего собрания собственникам заказным письмом не направлялись, а доказательств возможности избрания иного способа оповещения о проведении общего собрания, в том числе путем развешивания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> (далее Госжилнадзор) обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая в его обоснование, что сведения, отраженные в протоколе общего собрания собственников помещений МКД №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Госжилнадзора по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, обращая внимание суда, что в адрес Инспекции
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных истцом доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о признании недействительным решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными оформленные протоколом № 3/НП/20 от <дата> решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. 20, проведенного в форме очно
