Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначении досрочной льготной пенсии суд принимает во внимание, что суд пришел к выводу о необоснованности требований истца по включению в специальный стаж истца спорных периодов, право на досрочную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель действующая на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в вычислительном центре статистического Управления с <дата> по <дата>, и в Самаркандской региональной лаборатории с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в спорные периоды времени в особых условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что с 01.04.2011г. по 31.12.2011г. она работала в ООО «Мосремторгтехника» в должности главного специалиста по реализации имущества и с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в ООО «Ремстройсервис»
Описательная часть
С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным и просит признать решение ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорные периоды работодателем (страхователем) страховые взносы за <ФИО> не начислялись и не уплачивались, и истцом указанное обстоятельство не оспаривалось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная справка не содержит оснований ее выдачи (ссылки на первичные документы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, просила признать незаконным решение филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами пенсионного обеспечения, на ответчика подлежит возложению обязанность назначения истцу досрочной страховой пенсии
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах и исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что 11.08.2022 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением пенсионного органа в части не включения в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов прохождения промежуточной аттестации: с 21.05.2007
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах оспариваемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами деда подтверждается, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в районах Крайнего Севера. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. <ФИО> также заявлено требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. об отказе в назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в районах Крайнего Севера. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было отказано в назначении
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Истцом заявлено требование о включении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца матросом 2 класса СП «Ленфиност» подлежит включению в общий страховой стаж. При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>. в части невключения в страховой стаж <ФИО> период его работы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>2, обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец обратился в клиентскую службу <адрес> отделения фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, его представитель <ФИО>4 просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Доказательств опровергающие доводы истца о работе в спорные периоды и получении заработной платы стороной ответчика не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> истец
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что по состоянию на 19.01.2024 г. с учетом включенного ответчиком стажа в досудебном порядке, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, право на назначение пенсии у истца с 19.01.2024 г. не возникло, в связи с отсутствием требуемого специального (работа в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера) стажа 20 лет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для назначения ему страховой пенсии, требование истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении пенсии
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения Филиала №3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данного периода в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: Истец <ФИО> в спорный период находилась в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными решения общих собраний собственников, действий по повышению начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возложении обязанности совершить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику (далее также ТСН «Мой Дом»)с требованием о признании недействительным решения общих собраний собственников по тем основаниям, что истцы являются собственниками помещений, расположенных
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в окончательной редакции просит признать недействительными решения общего собрания членов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений действующего законодательства при проведении общего собрания собственников помещений МКД, которые могли бы повлечь вывод о признании решения собрания недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании указанных доказательств, суд считает, что <ФИО> в спорные периоды действительно постоянно был занят на выполнении работ по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, а не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в специальный стаж период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в справке от <дата> указан вид выполняемых работ ПМК-2, при этом, в приказе о принятии на должность мастера
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действует на основании доверенности серии ... от ... (выдана сроком на три года) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, проверив каждый принятый к учету бюллетень собственника, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (т. 1 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 189) к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, ул. о выборе управляющей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО УК «Уютный дом» – Кочева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из анализа вышеуказанных выписок из ЕГРН на помещения в многоквартирном доме, решений собственников помещений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. от 08 февраля 2024 года оставить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым из Централоьного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей, - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным мотивам, пояснила, что спорные периоды истца подтверждены соответствующими справками, из которых можно установить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что характер и условия труда <ФИО> в периоды работы с <дата> по 04.09.2012гг. в ООО «Крым-Элна» и с <дата> по 01.01.2019гг. в ООО «Югспецмонтаж»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным, возложив на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить частично
