Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец, являясь собственником жилого помещения – <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Андромеда» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 26.06.2021 по 04.07.2021 в многоквартирном жилом <адрес> было проведено собрание в форме заочного голосования, по результатам которого был принят ряд решений; результаты
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе материал КУСП-2554, истребованный из УМВД по Невскому району, в совокупности их оценивая с пояснениями истца, показаниями допрошенных по делу свидетелей, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Возражая относительно исковых требований, в том числе показала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что на сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными оформленные протоколом № 002/Л/17от 19.07.2022решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, , проведенного в форме очно-заочного голосования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ДНТ «Топаз» о признании решения общего собрания от 12.06.2022 г. недействительным
Описательная часть
Представители ответчика ДНТ «Топаз» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, полагая их необоснованными по основаниям, письменных возражений. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, давая оценку доводам стороны истца о том, что такие доверенности являются ничтожными в силу п. 1 ст. 186
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Калинина-5» (далее – ТСЖ «Калинина-5»), с учетом уточнения просила признать решение, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что форма голосования на собрании была заочная, путем заполнения бюллетеней. Собрание проведено с многочисленными нарушениями. В части бюллетеней
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Калинина-5» о признании недействительным решения общего собрания) удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания, су четом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия кворума на обжалуемом собрании, суд считает надлежащим доказательством, представленную выписку из ЕГРН о правообладателях помещений в МКД, согласно которой адрес по адресу: адрес
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками помещений боксов №№ 159, 97, 186, 158
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений/боксов №№ 159, 97, 186, 158, 238, 256, 234, 156, 179, 171, 180, 102, 106, 273 по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения общего собрания собственников помещений/боксов, оформленного протоколом № 4 от 28.01.2022г
Резолютивная часть
В иске ...ова Евгения Леонидовича, ...а Федора Алексеевича, ...ева Сергея Григорьевича, <ФИО>, ...ова Евгения Евгеньевича, ...а Игоря Николаевича, ...иной Светланы Александровны, ...а Геннадия Анатольевича, ... Юрия Львовича, ...ова
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ... Н.В. обратилась в суд с требованием о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «...-Плэйс» от 20.12.2019, оформленного Протоколом № 38, от 31.05.2020, оформленного Протоколом № 39, от 25.12.2020, оформленного
Описательная часть
Ответчик с требованием не согласился, представил письменные возражения, где указал, что Истцы не привели правовых оснований для признания решений недействительными, что Истцами избран неверный способ защиты права, так как им
Мотивировочная часть
Учитывая, что Товариществом не представлены допустимые доказательства членства кого-либо из Истцов в товариществе собственников жилья, суд приходит к выводу, что никто из Истцов на момент принятия оспариваемых в настоящем иске
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «УК Тракторозаводского района» обратилось с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ИЗЪЯТ, оформленные протоколом
Описательная часть
Данные решения оформлены протоколом от 30.05.2022. Истец просит признать указанные решения недействительными, поскольку они не соответствуют действующему законодательству, а именно протокол составлен без оформления письменных
Мотивировочная часть
Данные решения оформлены протоколом от 30.05.2022. Истец просит признать указанные решения недействительными, поскольку они не соответствуют действующему законодательству, а именно протокол составлен без оформления письменных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» к председателю общего собрания <ФИО>, секретарю общего собрания <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК № 37, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК № 37 от 24.12.2022г., протокола № 1 заседания правления от 11.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, пояснив, что при проведении собрания 24.12.2022г. присутствовали, голосовали против по большинству вопросов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что наделение председателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 37 о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК № 37 от 24.12.2022г., протокола № 1 заседания правления от 11.01.2023г
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Арбат 6/2» о признании недействительным решения общего собрания. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 15 по 18 февраля 2022, проведено Общее собрание членов ТСН
Описательная часть
Истец с учетом уточненных требований просит суд признать недействительными решения Общего собрания членов ТСН "Арбат 6/2" , оформленные протоколом от 25 февраля 2022 г.: "Внести изменения в п. 9.3 Устава
Мотивировочная часть
Поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании прямо законом не урегулированы, то суд считает необходимым в силу ст.6 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСН «Арбат 6/2» о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к о признании решения собрания СНТ «Надежда ВМА им.Кирова» от 22.09.2021г. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 15 сентября 2021 года состоялось очередное
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска. Представитель СНТ ««Надежда ВМА им.Кирова» адвокат Дроздецкая Ю.Р., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для квалификации принятых решений в качестве принятых при отсутствии кворума и, следовательно, ничтожных. Вместе с тем, заявляя настоящие исковые
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНО «Буревестник» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории СНО «Буревестник»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с требованиями о признании недействительными оснований для регистрации <ФИО> председателем СНТ «Геолог»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>- <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, настаивали на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что протокол
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> является правообладателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер которому присвоен <дата>, в отношении которого ответчики не представили доказательств отсутствия прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНГ «Геолог», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СН ТСН «Крылатское», <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительными решений общего
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также на основании доверенности от имени истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Зои <ФИО> к СН ТСН «Крылатское», <ФИО>, <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Радуга», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о государственной регистрации юридического лица (форма №) для государственной регистрации создания юридического лица СНТ СН «Радуга» (л.д.19-22 том1)
Мотивировочная часть
Приведенное заключение почерковедческой экспертизы суд считает достоверным, поскольку эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы предъявили иск ТСН «СНТ Бриз», указав, что 14.05.2022 состоялось общее собрание членов ТСН «СНТ «Бриз». Принятое на этом собрании по пункту 3 решение принято с нарушением норм Федерального закона № 217-ФЗ и противоречит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ТСН «СНТ «Бриз» является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд находит обоснованными доводы истцов о том, что решения, принятые по пункту 3 повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «СНТ «Бриз» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Серебряный ручей», проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленного
Описательная часть
Решением общего собрания исключены из членов СНТ член правления <ФИО> и председатель правления <ФИО>, без указания оснований такого исключения в нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы истцов и представителя СНТ <ФИО>, поскольку они в большей своей части не согласуются с материалами дела, имеющими доказательствами, а также обстоятельствами, которые ранее исследовались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Карельской ССР, паспорт серии № № выдан 36 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд города Севастополя к ТСН «Куликово поле» с исковыми требованиями о признании действительными доверенностей, выданных <ФИО>; признании недействительными решения
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, утверждали об отсутствии нарушений при организации голосования и подсчета голосов, о соответствии реестра членов ТСН требованиям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможность рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Выслушав истцов и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Куликово поле" о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Просят признать недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений дома по адресу <адрес>, оформленные протоколом №1 от 08.04.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «УК «Родной дом» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образов, указывает, что решения общего собрания, принятые Протоколом № от <дата> являются ничтожными в соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ (несоответствие повестки дня, отсутствие кворума на собрании), вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
М.Е.В. обратилась в суд с иском к СН ТСН «Красногвардеец» о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что она М.Е.В. является собственником земельного участка № в СН ТСН «Красногвардеец» и членом данного
Описательная часть
Представитель СН ТСН «Красногвардеец» по ордеру адвокат Г.Д.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что датой дата было проведено членов СН ТСН «Красногвардеец», на котором были
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, обосновав свои требования тем, что в декабре 2022 г. на дверях подъездов МКД было вывешено сообщение об итогах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что <ФИО> при размещении объявления на информационные доски каждого подъезда сделала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников многоквартирного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Новиковой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ранее в суде на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Данная претензия, исходя из её содержания, была составлена после <дата>, поскольку содержит сведения о выдаче бюллетеней после 21-00 часа указанной даты при том, что заочная часть голосования продолжалась до 20-00 часов <дата>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Новиковой Н.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в форме очно-заочного голосования
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме (далее – МКД) <адрес>. <ФИО> стало известно, что в период с 16 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие деле, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Как
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения) к <ФИО> (<дата> года рождения), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК», общество
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Панорама Парк», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что он является собственником <адрес> в <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил просительную часть искового заявления - просил решение общего собрания членов ТСЖ «Панорама Парк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственники помещений указанного многоквартирного дома были своевременно и надлежаще уведомлены о проведении общего собрания и предполагаемых к обсуждению документах. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к ТСЖ «Панорама Парк» ( ), <ФИО> (.) о признании недействительным решения общего собрания, отказать
