Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований от <дата> просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются <ФИО> (1/8 доля), <ФИО> (1/8 доля)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше правовое регулирование
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к главе Администрации города Симферополя, Администрации г. Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка б/н от <дата> выданная на имя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Айше к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении пенсии <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ пенсионного органа в части не включения периодов работы лица в связи с тем, что печать в записи об увольнении является нечитаемой либо отсутствует наименование печати, носит формальный характер. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Отделение СФР, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что она имеет право на досрочную пенсию, поскольку является гражданкой Российской Федерации, проживает и работает в Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в страховой стаж
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что 07.02.1989 <ФИО> принят эл. механиком 4 разряда на Павлодарский комбинат «Казторгтехника», где
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовой книжки, <ФИО> с 25.07.1986 по 21.11.1986 г. работала в колхозе «Прогресс» Бородулихинского района весовщиком, бухгалтером материальной группы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в страховой стаж истицы периода работы с 25.07.1986 по 21.11.1986 в колхозе «Прогресс» с. Шелехово, Бородулихинского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, указав в его обоснование, что в 2021 году она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик – представитель ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, объединении стажа работы в районах Крайнего Севера со стажем работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, указав при этом, что предметом ее спора является именно вопрос суммирования стажа работы в МКС и РКС при назначении пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды проживания с супругом военнослужащим не могут быть включены в льготный стаж по следующим основаниям. Основываясь на изложенном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне отселения, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом поступивших уточнений, указал, что 28.10.2022 обратился в ГУ-ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии в связи с тем, что в период с 26.04.1986
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Брянской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, установлении факта постоянного проживания
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 2 ноября 2022 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 2 года за проживание в зоне
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста в соответствии с Законом РФ № 1244-1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 21 августа 1989 года <ФИО> назначена учителем начальных классов в Верхешкафтинской восьмилетней школе Городищенского района Пензенской области. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 27 июля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 2 года, поскольку в период с 26 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 22 августа 2023 года № 211478/23 об отказе в установлении пенсии в части отказа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что Дата ей исполнилось 54 года. 8 августа 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 8 августа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает доказанным факт постоянного проживания истца в общежитии Пензенского кооперативного техникума в р.п. Лунино
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 июля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 3 года, поскольку в период с 26 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ее отец <ФИО> до 1985 года приезжал в г. <ФИО> Пензенской области на сезонные работы. В начале 1985 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу МБОУ СОШ Номер г. <ФИО> <ФИО> Адрес от Дата Номер и выпискам из книги протоколов заседании Педагогического совета СОШ Номер г. <ФИО> <ФИО> Адрес , протоколом заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в начале июля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата ей исполнилось 52 года. До этого, 26 августа 2022 года она обратилась в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26 августа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец является собственником жилого помещения № по <адрес>, в г. Тюмени. Истцу стало известно о проведении в период с 20.05.2023 по 10.09.2023 по инициативе ответчиков внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При определении общей площади помещений указанного многоквартирного дома суд полагает возможным руководствоваться указанным выше решением суда, поскольку установленные в нем обстоятельства основаны на данных Федеральной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, ссылаясь на то, что истец является собственником помещения, расположенном по адресу: ****
Описательная часть
Истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... по ****, которое проводилось в очно-заочной форме, в период с 01 марта 2024г. по 13 апреля 2024г., по всем вопросам
Мотивировочная часть
По этому вопросу имеется несколько замечаний. Предлагается заменить все лифты до 15.02.2025г, которые отработали назначенный срок службы 25 лет. Однако дом, в котором истец проживает, имеет 8 (восемь) подъездов. И в каких именно подъездах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Депо -2» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения, принятого по вопросу № 2 повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1/2024 общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 48 в доме № 2 по адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из искового заявления, так как установка электрических розеток
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято при наличии необходимого кворума – более половины от общего числа голосующих собственников. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку на момент вынесения решения у суда не было оснований для отложения судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам ООО «УК «ОНИКС», <ФИО> с иском о признании недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 05.02.2025. В
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что участия в собрании 05.02.2025 не принимала, подпись в документах не ее, собрание
Мотивировочная часть
Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа», в котором просили
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Истцами, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, а судом не добыто доказательств
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений в данной части при организации общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «ЖК Промышленный» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Краснодаре, оформленное протоколом № 2/2023
Описательная часть
в нарушение пункта 4 Приказа к протоколу не приложена схема раздела земельного участка с указанием координат поворотных точек образуемых участков; в нарушение пункта 10 Приказа в заголовке не указана вид общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «ЖК Промышленный» о признании недействительным пунктов 7 и 8 решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Краснодаре, оформленное
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Абдулиной Л.Я., обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» (далее – ООО «УК Заполярная Цитадель») о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме адрес***, оформленные протоколом от ***, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Абдулина Л.Я., указанная во всех документах как инициатор собрания, пояснила в судебном заседании, что инициатором собрания не являлась, подсчет голосов не производила, ей не принадлежат подписи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдулиной Л.Я., обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, выбор управляющей организации в отсутствие кворума в нарушение норм жилищного законодательства, нарушение права собственников на выбор управляющей организации, с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
Бюллетени решения собственников <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м, в <адрес> в <адрес> заполнены 06.05.2023 и 07.05.2023 <ФИО> и <ФИО> соответственно. При этом названные лица являются несовершеннолетними
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что все они являются собственниками жилых помещений, расположенных в доме по адресу: <адрес>. Им стало известно, что в период с 01.12.2022 года по 03.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истцов на иске настаивали, просили удовлетворить. Из заявлений сооистцов следует, что они не принимали участие в спорном собрании, оформленные от имени бланки голосования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что позиция истцов о том, что собрание не созывалось, не проводилось, не нашла своего объективного подтверждения материалами дела, поскольку
