Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСН «Поляна», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка №, кадастровый № в ТСН «Поляна». <дата> состоялось Отчетно-выборное общее собрание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> состоялось Отчетно-выборное общее собрание членов ТСН «Поляна»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд при разрешении иска также учитывает, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме на основании ст. 39 ГПК РФ, а поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Лесосибирский Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от 21 июня 2023 года, взыскать судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экономическое обоснование филиала СибГУ в г.Лесосибирске 30 июня 2020 года составлено с учетом акта № 8 сезонного осмотра технического состояния общего имущества МКД от 21 мая 2020 года, размер платы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Лесосибирский Жилсервис» к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Подолы», в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Подолы», оформленные протоколом от (дата) ( исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что решения собраний, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к СНТ «ПОДОЛЫ» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов- отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными в силу их ничтожности пункты 6, 7, 10 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Иркутская область, <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Как достоверно установлено судом, оспариваемым решением общего собрания собственников о снижении величины тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома, собственники помещений вышли за пределы своей компетенции
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>», с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать решение общего собрания <ФИО>» от **/**/**** в части исключения ее из членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Следовательно, представленные
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 16.02.2023 года на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> приобретен Объект недвижимости: земельный участок, категория земель:
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению от 28.02.2023 г. за № № не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится не в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019, не в Постановлении Правительства РФ от <дата> №. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> за № № от 28.02.2023 года на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, и в обоснование требований указала, что 03.02.2023 г. на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрела Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 800
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № № по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей
Мотивировочная часть
20.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 20.03.2023 года об отклонении заявления № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 13.01.2023 г. между нею и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» и был заключен договор займа № № по условиям которого истцу были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № № по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей
Мотивировочная часть
02.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> от <дата> № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и обоснование требований указал, что 15.02.2023 г. между нем и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» и был заключен договор займа № ДЗ-8270/157-8040, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2023 года между <ФИО> (заемщик), <ФИО>.( созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № ДЗ-8270/157-8040, по условиям которого истцу были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
18.07.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> от <дата> № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 15.12.2022 г. истец на основании Договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, приобрела Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
01.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.02.2023 года об отклонении заявления № <ФИО> <ФИО> на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 02.02.2023 г. совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> ( Продавец), приобрели Объект недвижимости: жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
06.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> от 20.02.2023 г. № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и обоснование требований указал, что 23.12.2022 г. совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> (продавец), приобрел Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
01.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.03.2023 года об отклонении заявления № № <ФИО> <ФИО> на выплату средств государственной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 18.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
02.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» от 10.03.2023 года от 02.03.2023 года в удовлетворении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 02.02.2023 года на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 1 500
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению номер № от 14.02.2023г года не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится не в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019, не в Постановлении Правительства РФ от <дата> №. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> за № № от 14.02.2023 года на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 21.12.2022 года Истец, на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа № ДЗ
Мотивировочная часть
24.01.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 24.01.2023 года об отклонении заявления № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 12.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
10.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 10.03.2023 года об отклонении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 17.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел объект недвижимости: жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
01.03.2023 заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.03.2023 года об отклонении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в связи с лечебной и иной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> по отдельности каждый исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> ОСФР по <адрес> - Кузбассу незаконным, в части непризнания страховым стажем для назначения досрочной пенсии периодов работы в ООО «Шахта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, и, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, ИНН №, о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным –
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области, указав на то, что с <дата> по настоящее время она зарегистрирована и проживает в <адрес>. <дата> она обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить ей в период проживания на территории зоны проживания с льготным социально
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей <ФИО>. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой Администрации городского поселения г. Усмань
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от <дата> № № об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать решение ОСФР по <адрес>-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными. Анализируя вышеизложенное, суд считает, что истец обоснованно просит включить в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06 октября 2025 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отдел установления пенсий № 13 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения №441370/25 от 14 октября 2025 года об отказе в установлении пенсии
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу незаконным, в части непризнания страховым стажем для назначения досрочной пенсии периодов работы в ООО «Шахта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, и, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, ИНН , о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 Постановления от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и представленных в материалах гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>, изучив исковое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Шек <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
