Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № от 02.12.2013 в размере 256 497,15 руб., расходов по оплате госпошлины за период с 03.12.2023 по 25.10.2024 в сумме 68 870 рублей
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор №11032347003, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, выдал карту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование требований, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России” на основании заявления <ФИО> на получение кредитной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом сумму предъявленную ко взысканию не оспаривал, контррасчет не предоставлял, просила суд в иске отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что кредитный договор был
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 04.06.2013 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили Кредитный договор №633/0051-0242520, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержала приобщенные к материалам дела возражения. В судебном заседании установлено, что 04.06.2013 Банк ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к <ФИО> подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0051-0242520 от 04.06.2013 в размере 127910,78 рублей: из них 98864,28 сумма просроченного долга; 34046,5 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд и просил взыскать со <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.03.2023 г. АО «ТБанк» и <ФИО>, заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2023 г. АО «ТБанк» и <ФИО>., заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей на 60 месяцев
Мотивировочная часть
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.168-169) к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № выдало кредит <ФИО> в сумме 265 901 руб. на срок 39 мес. под. 22,95 % годовых. Помимо требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в уточненном исковом заявлении просил о возвращении ему излишне уплаченной госпошлины в размере 3496 руб. 20 коп, так как истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшил, а первоначально была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору от <дата> №, в размере 61
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 22.04.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кривицким (ранее Б-вым) С.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 25093073. В рамках
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.08.2023 г. АО «ТБанк» и <ФИО>, заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2023 г. АО «ТБанк» и <ФИО>, заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей на 48 месяцев
Мотивировочная часть
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по кредитному договору от 28.04.2022 по погашению долга и уплате процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенный в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 28.04.2022 между Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.04.2022 по состоянию на 13.08.2025 включительно по основному долгу в размере 101 552,42 руб., по плановым процентам за пользование кредитом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанка обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по процентам являются обоснованными. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 17.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенный в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 17.04.2023 между Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.04.2023 по состоянию на 18.02.2025 по основному долгу в размере 102 409,31 руб., по просроченным процентам в размере 46 508,27 руб., пени
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ССОРD391402210140811 от 14.10.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2022 года между истцом адрес и ответчиком <ФИО> на условиях срочности, платности и возвратности, было достигнуто соглашение о кредитовании № ССОРD391402210140811
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, поскольку свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № LT_3000_569998 от 29.06.2013 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2013 между адрес и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № LT_3000_569998
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, ГК адресадрес закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", оценив представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.09.2023 г. между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> был заключен договор миркозайма №
Описательная часть
Как установлено судом, 11.09.2023 г. между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 315523003816, по условиям которого ООО МФК «Пойдем!» предоставило ответчику заем в размере сумма, с уплатой за его
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось с исковыми требованиями к Сон <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2019 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2019 между ПАО «Сбербанк» и Сон <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого предоставлен кредит путем выпуска
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований, ответчик расчет истца не оспаривал и контррасчет не представил. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Сон <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 06.10.2023 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2023 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор , путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора, учитывая, что факт предоставления кредита
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (10552844192) от 21.03.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор (10552844192), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований, ответчик расчет истца не оспаривал и контррасчет не представил. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 0675027171от 26.11.2021 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2021 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор , путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора, учитывая, что факт предоставления кредита
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по кредитному договору № V625/0051-0166068 от 26.07.2023 по погашению долга и уплате процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенным в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 26.07.2023 между Банком
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору №V625/0051-0166068 от 26.07.2023 по состоянию на 31.01.2025 задолженность по основному долгу в размере 2 554 548,09 руб., по плановым процентам за пользование
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Истец свои требования обосновывает тем, что 20.11.2023 года между <ФИО> и АО «Тбанк» был заключен
Описательная часть
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2023 года между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13465808430 и предоставило заемщику кредитную
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13465808430, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
В заявлении от Дата ответчиком указано, об отсутствии у него на начало апреля 2024 года просроченных задолженностей по платежам и как следствие на необоснованное начисление Банком процентов, вместе с тем контррасчет
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № V625/0040-0117173 от <дата> в размере 1 116 529,50 рублей, расходы по оплате госпошлины 26 165
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> заключен кредитный договор № V625/0040-0117173, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 255 021 рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от <дата>. в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 128 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО Банк ЗЕНИТ и <ФИО> путем акцепта оферты был заключен договор о предоставлении кредита№ №, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
