Дело № 2-4828/2025

УИД 77RS0004-02-2025-005647-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № LT_3000_569998 от 29.06.2013 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 29.06.2013 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № LT_3000_569998, ответчик, воспользовавшись предоставленными адрес денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в результате чего за период с 29.06.2013 по 21.02.2020 образовалась задолженность. адрес уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, после чего ООО «Феникс» уступил права требования ФИО2 Сайпрус Лимитед, и затем истцу ООО ПКО «РСВ». Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайств и возражений не представила.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2013 между адрес и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № LT_3000_569998.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В силу п. 4.1.1 общих условий обслуживания физических лиц в «Связном Банке» банк обязуется открыть специальный карточный счет, выдать клиенту карту, принимать и зачислять денежные средства, поступающие на специальный карточный счет.

Пунктом 4.1.5 договора предусмотрено, что при заключении договора специального карточного счета банк обязуется предоставить клиенту в пользование карту.

В случае если по специальному карточному счету банком был установлен лимит кредитования, банк при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств на специальном карточном счете, осуществляет операции за счет средств предоставленного банком кредита (п. 4.2.4).

Клиент обязуется использовать денежные средства на специальном карточном счете в пределах доступного с учетом установленного лимита кредитования (п. 4.2.5).

В соответствии с п. 4.5.1 общих условий, проценты на остаток денежных средств на специальном карточном счете начисляются в соответствии с тарифами.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными адрес денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в результате чего за период с 29.06.2013 по 21.02.2020 образовалась задолженность в размере сумма

20.04.2015 адрес уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования.

После чего ООО «ФЕНИКС» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2 Сапрус Лимитед на основании договора уступки прав требования.

12.11.2021 ФИО2 Сапрус Лимитед уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав требования.

23.03.2020 мировым судьей судебного участка 394 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сапрус Лимитед задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако на основании поданных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен определением суда от 09.04.2020.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в виду чего образовалась задолженность за период с 29.06.2013 по 21.02.2020 в размере сумма

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, ГК адресадрес закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по спорному договору, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, при этом ответчик контррасчет не представил, доказательств надлежащего исполнения также не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 29.06.2013 по 21.02.2020 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина 4509 391695) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № LT_3000_569998 от 29.06.2013 г. за период с 29.06.2013 г. по 21.02.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года.

Судья фио