50RS0021-01-2025-009441-15

Дело № 2-10121/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2025 город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 128 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно: путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий Договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 мес., с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 34,00 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого ответчику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого ответчику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет www.zeit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей. 19.12.2024г. в соответствии с п.1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет ответчика № в ПАО Банк Зенит истцом была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 19.12.2024г. Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчик не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на 08.08.2025г. возникла задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 124 303,24 руб. - задолженность по процентам, 9 775,85 руб. – неустойка.

Поскольку указанная задолженность по договору ответчиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело слушать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Ответчиком в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью и беременностью, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку представлены неактуальные документы, беременность не является основанием для отложения судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 путем акцепта оферты был заключен договор о предоставлении кредита№ №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 34,00% годовых.

Ответчик была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями кредитования, графиком платежей, выразила согласие с условиями договора, что подтверждено её подписью.

ПАО Банк ЗЕНИТ выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислило ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчик не вносил, либо вносил не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2025г. образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 124 303,24 руб. - задолженность по процентам, 9 775,85 руб. – неустойка.

Требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, также как не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 124 303,24 руб. - задолженность по процентам, 9 775,85 руб. – неустойка, поскольку арифметически верен и аргументирован.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.08.2025г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 124 303,24 руб. - задолженность по процентам, 9 775,85 руб. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 128 руб., в связи с чем, они подлежат с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.08.2025г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 124 303,24 руб. - задолженность по процентам, 9 775,85 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 128 руб., а всего взыскать: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2025г.

Судья А.А.Шемелина