РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование требований, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России” на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставило Заемщику кредитную карту.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ;

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 90 795,09 руб.; просроченный основной долг - 626 880,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 277,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 399,86 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживании кредитной карты №-Р№ в размере 731 353,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627,07 руб., всего 750 980,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом сумму предъявленную ко взысканию не оспаривал, контррасчет не предоставлял, просила суд в иске отказать, поскольку считает, что банком завышены проценты и неустойка по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту Visa Credit Momentum. Первоначально ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, в это же день с ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты: лимит кредита в размере – 25000 руб., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, процентная ставка - 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, воспользовалась суммой кредита в размере 626 880,64 руб.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами, Памяткой держателя, подписал заявление, получил кредитную карту, активировала ее, использовал денежные средства, что подтверждается отчетом и выпиской по банковской карте о движении денежных средств.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, ФИО1 при подписании договора, подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки безопасности, с согласен с ними и обязался их выполнять.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте № дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 12 211,32 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 90 795,09 руб., задолженность по основному долгу 626880,64 руб., неустойка – 13 677,81 руб., итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 353,54 руб., данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, факт нарушения условий договора со стороны ответчика ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил.

Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности по банковской карте № - по основному долгу, процентам, неустойки соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

Учитывая, что кредитный договор был заключен сторонами добровольно, ответчик получил причитающиеся по нему денежные средства, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допустил образование задолженности, которая не оплачена до настоящего времени, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 731 353,54 руб. подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика, выразив несогласие с суммой задолженности, данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627,07 руб., уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт: серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 731 353,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627,07 руб., всего взыскать 750 980,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.10.2025.