Дело № 2-2647/2025

УИД 77RS0004-02-2025-001272-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре судебного заседания Марзоеве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ССОРD391402210140811 от 14.10.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 14.10.2022 между сторонами заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого предоставлен ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита под 17,99% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайств и возражений не представил.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2022 года между истцом адрес и ответчиком ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, было достигнуто соглашение о кредитовании № ССОРD391402210140811, которое было заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование суммой займа 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Названное соглашение о кредитовании в соответствии с Условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, было заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитования выдача кредита производилась путем выдачи ответчику кредита наличными, перечисленными на банковский счет ответчика. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора - состоящего из индивидуальных условий, заявления на получение кредита, и предварительного графика платежей, - представил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми заемщик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными платежами. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Так, во исполнение требований заемщика о зачислении суммы кредита на счет последнего, а также условий кредитного договора, истец после утверждения условий кредитного договора и подписания его с использованием простой электронной подписи заемщика, зачислил на счет заемщика в счет предоставления кредита по кредитному договору сумму в размере сумма, что в свою очередь подтверждается выпиской по счету, не оспоренной стороной ответчика.

При заключении соглашения о кредитовании ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес и обязался выполнять условия указанного ДКБО.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной Подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

С целью заключения соглашения о кредитовании 14.10.2022 года в 08 часов 12 минут 19 секунды, для подтверждения согласия на оформление кредита на мобильный номер ответчика +79152707847 было направлено SMS сообщение с паролем, после верного ввода пароля оформлена соглашение о кредитовании - кредитный договор, которому был присвоен номер №ССОРD391402210140811 от 14.10.2022 предусматривающего выдачу кредита.

Ответчик простой электронной подписью подписал следующие документы: заявление на включение в список застрахованных лиц, заявление на получение кредита, индивидуальные условия. Подписание вышеназванных документов подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

Таким образом, суд, изучив условия кредитного договора №ССОРD391402210140811, полагает, что соглашение о кредитовании оформлено в соответствии с нормами п. 3.29, п. 7.5 ДКБО, ч. 2 ст. 5. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ст. ст. 8, 154, 309, 310, 432, 425, 810, 819, 820 Гражданского Кодекса РФ с использованием простой электронной подписи, а также при корректном вводе пароля при входе в Интернет Банк.

Таким образом суд исходит из того, что заемщик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Условия кредитного договора, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной ответчика оспорены не были, ответчик не оспаривал принадлежность ему номера телефона, указанного при входе в интернет банк.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, банк указал, что заемщиком в период пользования суммой займа, представленной по кредитному договору от 14.10.2022, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей, что в свою очередь подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

Вследствие допущенных заемщиком нарушений кредитного договора, у последнего перед истцом образовалась задолженность. Согласно представленного истцом расчета задолженности, общая сумма долга по кредитному обязательству от 14.10.2022, за период с 28.07.2023 по 30.10.2023 составила сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, или расторжения договора, как и не представлено контррасчета задолежнности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, которые предполагают, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком оспорен не был (статья 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ССОРD391402210140811 от 14.10.2022 г. за период с 28.07.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года.

Судья фио