Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований которого указало следующее. 09.11.2022 между ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заёмщик) заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 <ФИО> обратился на официальный сайт ООО МКК «Веритас» в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru. с Заявлением о предоставлении займа, зарегистрировался на сайте, самостоятельно заполнил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно расчету задолженности по договору
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 123 620 рублей, в том числе: 53 302 рубля 26 копеек – сумма просроченного основного долга, 54 363 рубля 79 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей, а должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения,условий договора,суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 123 620 рублей, в том числе: 53 302 рубля 26 копеек – сумма просроченного основного долга, 54 363 рубля 79 копеек – сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 68 515 рублей 00 копеек, в том числе: 23 000 рублей – сумма займа, 4 830 рублей – проценты по договору за 21 дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, а должник принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 68 515 рублей 00 копеек, в том числе: 23 000 рублей – сумма займа, 4 830 рублей – проценты по договору за 21 дней пользования займом
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 118 006 рублей 97 копеек, в том числе: 57 888 рублей – основной долг, 58 789 рублей 48 копеек –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 118 006 рублей 97 копеек, в том числе: 57 888 рублей – основной долг, 58 789 рублей 48 копеек – проценты
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее – Займодавец, Взыскатель) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (далее – Должник, Заёмщик), в обоснование требований которого указало следующее. Между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что 25.11.2022 <ФИО> посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Возможность установления процентов на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 118 359,36руб., из которых: 73901 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот). В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: респ.Армения, паспорт АМ 528072 выдан 21.11.2011г.) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 561,64 руб., из которых: 44 468 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот). В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженца: респ.Армения, паспорт AR 603362 выдан 27.02.2018г.) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 729,98руб., из которых: 92 701 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот). В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: респ.Армения, паспорт ВА 859272 выдан 18.07.2014г.) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» (далее – ООО МКК «Пятак»), через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершего <дата>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК "УН-Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК "УН-Финанс" и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК "УН-Финанс" и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> в соответствии с которым ООО МКК "УН-Финанс" предоставил ответчику займ
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "УН-Финанс" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "УН-Финанс" задолженность по кредитному договору №№ от <дата> за период с 01.07.2022 по 03.03.2023 в размере 75 000 руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по Договору потребительского займа №, предоставленного 13.10.2021, за период с <дата> по <дата> в размере 75677,19
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был предоставлен займ <ФИО> в размере 40000.00 руб. под 260 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.09.2018 года №.........., который был заключен между займодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2021 года истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №46 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец по настоящему делу обратился в суд с иском 09.03.2023, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа 15.03.2022 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «БВ «ПРАВЁЖ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2018 года о т к а з а т ь
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №, ОГРН № – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ИП <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от 01 ноября 2017 года в размере 15000 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать со <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 86 250 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Займодавцем <ФИО> и <ФИО> <дата> г.р. заключен договор денежного займа № от <дата> г„ о выдачи займа в сумме 34 500 руб., под 328,5 % годовых, на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 115 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Заимодавцем <ФИО> и <ФИО> <дата> г.р. был заключен договор денежного займа № от <дата>, о выдачи займа в сумме 46 000 (Сорок шесть тысяч) руб. под 328,5
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставляется заем в размере 25000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания основного долга по договору займа, в сумме 25000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО «Дебит Коллекшн», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № № от <дата>, образовавшуюся
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО «Дебит Коллекшн», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № № от <дата>, образовавшуюся по состоянию
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО «Дебит Коллекшн», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № № от <дата>, образовавшуюся
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику при условиях срочности
Описательная часть
ПАО «МТС- Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив <ФИО> денежные средства в сумме 90 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика, открытого в ПАО «МТС-Банк»
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО «Дебит Коллекшн», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа № от 17 сентября 2022 года образовавшуюся на 20
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ИНН № ОГРН № – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что .... между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что .... между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 2 449 руб. 78 коп
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между ООО Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела, истцом не предоставлено каких –либо сведений о принадлежности указанной банковской карты с указанным номер счета на которую ООО МФК «Лайм-Займ» осуществила перевод денежных средств по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 19 января 2022 года он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставил в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец, передал в долг <ФИО> 200000 руб. под % в месяц сроком до 19 января 2023
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
