Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Е
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 20 000,00 руб. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Интек» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Интек» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось с иском в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, государственную пошлину 2 450,00 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> заем в размере 30 000 рублей сроком 35 дней под 365,00 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны кредитора доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «Профессиональные финансы» и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 20 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 апреля 2021 года между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик, <ФИО>, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 18.05.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 18.05.2024 года в размере 267924 рублей 56 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ на сумму руб. под 312,487% годовых
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ под 361,35 % годовых сроком на 168 дней
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Выручай Деньги» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 343 301,73 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №Z461640560202 от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z461640560202, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась выдать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2024 в общей сумме 497 328 рублей 79 копеек (основной долг – 375 909 рублей 81 копейка, проценты – 17 915 рублей 54
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 30.05.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №...., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 379
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» (далее ООО ПКО «Займ экспресс») обратилось в суд с иском (уточненным в ред. от 21.02.2025 года) к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2020 года между ООО МКК «Пятак» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1207/2025 и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ВИМ Инвестиции <ФИО> «ОФТ» 01.04.2025 в электронном виде обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №
Описательная часть
По делу судом установлено: 17.05.2025 между ООО МКК «Озон кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в котором заемщик указал, что его заключает как индивидуальный предприниматель, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ВИМ Инвестиции <ФИО> «ОФТ» задолженность по договору займа № от 17.05.2024 в размере 573 892 рубля 33 копейки, в том числе: -основной долг – 397 056 руб.68 коп
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт от 26.03.2020 г., в сумме 1 064 802,70 рублей, расходы по государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2020 года между ООО «МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с п. 1 которого займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «Актив+» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 72 000, из которых 30 000 р. – основной долг(сумма займа), 8 100 р
Описательная часть
По делу судом установлено: 25.03.2023 ООО микрокредитная компания «СтандартКапитал», от имени которого действовал его генеральный директор, и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которого
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Актив+» сумму задолженности по договору займа от 25.03.2023 в размере 72 000 рублей
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 61 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 248,40
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 22.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил указанному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора. Судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Выручай Деньги» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 367 123,90 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в полном
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО "МинДолг" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 131 198,79 руб., из которых 36
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что в соответствии с Договором займа от 16.05.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 820000руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением договора займа. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ОЗ «Элиак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что между сторонами 12.10.2023 года был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ОЗ «Элиак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с вышеуказанным иском, который <дата> был уточнен, и истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 108585руб., оплаченную госпошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и ООО «Юридическая компания «Прайд» (заемщик)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет суд принимает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 января 2022 года по 07 сентября 2022 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор с лимитом задолженности сумма Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом
