УИД 78RS0016-01-2023-002582-46

Дело № 2-2588/2023 22 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., госпошлины, 1 775 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель ООО «АйДи коллект» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, телеграмму не получил, квартира была закрыта, по извещению за телеграммой не явился.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому истец предоставил денежные средства в размере 8 000 руб. на 30 дней, единовременный платеж уплачивается в размере 11 600 руб., из которых 8 000 руб. сумма основного долга, 3 600 руб. сумма процентов. В случае возврата займа до 23:59 последнего дня срока, сумма возврата составляет 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, по которому истец предоставил денежные средства в размере 14 500 рублей на 30 дней, единовременный платеж уплачивается в размере 21 025 рублей, из которых: 14 500 руб. основной долг, 6 525 руб. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, по которому истец предоставил денежные средства в размере 15 000 рублей на 30 дней, единовременный платеж уплачивается в размере 21 750 рублей, из которых: 15 000 руб. основной долг, 6 750 руб. проценты.

По пункту 4 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата за пользование займом 547,500% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата.

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ООО МКК «Метрокредит» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО МКК «Метрокредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрокредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 52 500 руб., из них: 15 000 руб. основного долга,6 750 руб. проценты, 29 649 руб. просроченные проценты, 1 101 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887,50 руб.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа по ставке 547,500% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов и наличие задолженности в размере менее заявленного истцом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Поскольку срок возврата кредита истек, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата кредита с уплатой процентов, и наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, и за выдачу отмененного судебного приказа, подлежащая зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации всего на сумму 1 775 руб., а всего с ответчика взыскивается 54 349,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., из них: 15 000 руб. основного долга,6 750 руб. проценты, 29 649 руб. просроченные проценты, 1 101 руб. пени, госпошлину 1 775 руб., 74,40 руб. почтовые расходы, а всего 54 349,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.