Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «ОРБИТА» обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, образовавшуюся за период с ХХХХ года по ХХХХ года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № *** на сумму * руб. под *% годовых сроком на * дней
Мотивировочная часть
Так как ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРБИТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>, за период с ХХХХ года по ХХХХ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к овтетчику о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом ответчику предоставлен займ в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что вопреки доводам ответчика между сторонами трудовых отношений не было. Представитель ответчика в судебном
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от <дата>, по состоянию
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 87541,06 рублей
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., по которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что требования истца признает частично, полагала, что взысканию подлежат проценты за пользование займом, в соответствии с представленным ей контррасчетом, в размере **** руб
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО МК «Тодиви» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Учитывая период начисления пени, сумму задолженности, высокий размер договорных процентов (по договору от <дата> - 96 % годовых, по договору от <дата> – 102 % годовых) по сравнению с размером ключевой ставки, установленной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО МЦ «Азбука здоровья» пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по обстоятельствам изложенных в нем. В судебном заседании представитель ООО МЦ «Азбука здоровья»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Азбука здоровья» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал передать залоговое имущество истцу. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинкофф Банк» и <ФИО>, был заключен договор потребительского кредита №, в исполнение условий которого предоставил ответчику денежную
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинкофф Банк» и <ФИО>, от ДД.ММ.ГГ был заключен договор потребительского кредита №, по которому АО «Тинкофф Банк» является кредитором, а <ФИО>, должником. Во исполнение своей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинкофф Банк», ИНН к <ФИО>, ИНН №, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО ОГУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде стоимости
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец указал о том, что 14.11.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» (университет, исполнитель) и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФГБОУВО «Оренбургский государственный университет» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ДД083000402 на сумму 14 700 руб., сроком до 12 мая 2019 года под 547,5 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21 апреля 2023 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 15 октября 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № ДД055001258 от 15 октября 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 29 200 руб., сроком до 30 октября 2016 года, под 732
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 16 июня 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № 085000413 от 15 июня 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 14 000 руб., сроком до 30 июня 2016 года, под 732 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что Истцом представлены в материалы гражданского дела документы без подписи <ФИО>, из представленных доказательств не следует, что <ФИО> заключался договор займа с ООО «АБР - групп», в связи с чем у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, пени,судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Транскапиталбанк обратилось в суд с указанным иском ответчику мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №/ин-1/07/2, по условиям которого заемщику выдан кредит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №/ин-1/07/2, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 400 000 руб., сроком на 360 месяцев, с взиманием
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 577,28 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Транскапиталбанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, указывая, что <дата> между ПАО «МТС Банк» и ответчиком – <ФИО> – в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Как указывает истец, за время действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору от <дата>. по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН , сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. по основному долгу в размере 42927 рублей 58 копеек, проценты за пользование суммой кредита
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.08.2018 выдало кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-60/2021, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО> были подписаны Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 28 декабря 2022 года между ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 2103536 руб. на срок 84 месяца под 18,9 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Драйв Клик Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора от 21.01.2022 ответчику был предоставлен кредит. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц для заключения Универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ЛАЗЕР ГУРПП» и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛАЗЕР ГУРПП» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и в совокупности являются
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «ЛАЗЕР ГУРПП», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М2МЕДИА» и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №9038ORUGNDR2Q0AQ0US1Q от 05.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «М2МЕДИА» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и в совокупности являются
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «М2МЕДИА», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины
Вводная часть
ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по двум кредитным договорам № от <дата> по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) в размере 4 380 251, 17 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО> был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> в установленный срок, денежные средства
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 06.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 62195,68 руб., сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание представил возражения, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска и пропуск срока исковой давности, аналогичные возражения в письменном виде представили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании всей суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 10.09.2014 по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014, по кредитному договору № от 06.06.2014, судебных расходов – отказать
