Дело № 2-1954/2023

36RS0003-01-2023-002139-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа №Z200409645903 от 21.06.2014 в размере 247 937 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5679 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что 21.06.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор Z200409645903 на сумму 20 000 руб. с процентной ставкой 175,2 % годовых. Срок возврата – 06.12.2014. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 19.08.2014 по 30.03.2022 в размере 247 937 руб. 68 коп., из которых: 16 667 руб.- основной долг, 231 270,68 руб. – задолженность по процентам. 29.03.2022 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору №Z200409645903 от 21.06.2014 на основании договора уступки прав требования № 36/22. Вынесенный по заявлению взыскателя судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен 06.03.2023. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец ООО «Консалт Плюс» явку представителя не обеспечил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает (л.д.3,83,89,93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена неоднократно, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила (л.д.86,94).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Судом установлено, что 21.06.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор Z200409645903 на сумму 20 000 руб. с процентной ставкой 175,2 % годовых. Срок возврата – 06.12.2014. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.34-43).

Расходным кассовым ордером от 21.06.2014 подтверждается, что ФИО1 получила сумму займа 20 000 руб. наличными денежными средствами (л.д. 44).

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 19.08.2014 по 30.03.2022 в размере 247 937 руб. 68 коп., из которых: 16 667 руб.- основной долг, 231 270,68 руб. – задолженность по процентам (л.д.47).

29.03.2022 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору №Z200409645903 от 21.06.2014 на основании договора уступки прав требования № 36/22 (л.д.48-73,74,75,76).

Вынесенный по заявлению взыскателя судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен 06.03.2023 (л.д.6).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Таким образом, ООО «Центр Финансовой Поддержки» исполнило обязательства по договору займа от 21.06.2014 надлежащим образом. Однако ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 21.06.2014 составляет 247 937 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

29.03.2022 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уступило ООО «Консалт Плюс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) 36/22 и актом приема-передачи прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, согласно уведомлению об уступке права требования.

Доказательств погашения задолженности по договору №Z200409645903 от 21.06.2014 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления Банком (впоследствии ООО «Консалт плюс») исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Консалт плюс» к ФИО1.

Расчет задолженности истца по состоянию на дату вынесения решения суда предусматривает, что задолженность по кредитному договору за период с 19.08.2014 по 30.03.2022 составляет 247 937 руб. 68 коп., из которых: 16 667 руб.- основной долг, 231 270,68 руб. – задолженность по процентам (л.д.47).

Суд принимает во внимание указанный расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5679 руб. 38 коп.

Истцом уплачена сумма в размере 5 443 руб. на основании пп №877 от 24.11.2022 в сумме 2840 руб., пп №808 от 20.04.2023 в сумме 2603 руб. (л.д.6,7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5443 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию денежные средства в размере 236,38 руб. в качестве оплаты госпошлины, исходя из суммы поддерживаемых истцом требований на момент вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Консалт плюс» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z200409645903 от 21.06.2014 в размере 247 937 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5443 руб., а всего 253 380 (двести пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета (Наименование получателя: Казначейство России (ФНС России), Счёт: № 03100643000000018500, Корр. счёт: № 40102810445370000059, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 20701000 (в соответствии с местом нахождения суда), КБК: 18210803010011050110, Назначение платежа: Оплата госпошлины) в размере 236 (двести тридцать шесть) руб. 38 (тридцать восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2023.