Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственной массе <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ООО «СФО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 27.07.2014 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор № M0AVRR20S14071805801 (л.д. № 36-40). В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у заемщика <ФИО> наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В иске ООО «СФО Титан» к наследственной массе <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 26.11.2012 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор № S_LN_5000_272653. Таким образом, из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении <ФИО> истцом пропущен. При указанных
Резолютивная часть
В иске ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.03.2010
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 30.03.2010 года между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в материалах гражданского дела выписка по счёту кредитной карты отсутствует, истец в своем исковом заявлении просит взыскать задолженность по договору за период с 31 марта 2010 года по 30 мая 2016 года, суд приходит
Резолютивная часть
В иске ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФКО») в лице представителя по доверенности В.С.Н. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела *** между ПАО РОСГОССТРАХ БАНК и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 194 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с негозадолженности по договору займа № от 25 сентября 2021 года за период с 18 декабря 2021 года по 20 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика на получение потребительского займа (л.д. 23-24), 25 сентября 2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 3 февраля 2022 года за период с 6 марта 2022 года по 21 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика на получение потребительского займа (л.д. 25-26), 3 февраля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью заемщиком. При оформлении договора ответчик заполняет свои
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 386506,47 руб., судебных расходов в сумме 7065,06 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 17.03.2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, открыв <ФИО> счет и перечислив на указанный счет сумму кредита. В
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 102 118,08 руб., судебных расходов в сумме 3 242,36 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 24.02.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 173 882,75 руб., судебных расходов в сумме 4 67766 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 01.09.2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №***, образовавшуюся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявлений Л., подписанными аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) заемщику в соответствии с договора потребительского займа ООО МФК "Рево
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договоров займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в возврат
Вводная часть
АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту решения также – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 497 033 рубля 48 копеек, расходов
Описательная часть
Между тем, в нарушение условий Кредитного договора ответчик прекратил исполнять надлежащим образом обязательства по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, что законом, а также договором, заключенным между
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) /далее по тексту решения также – Банк/ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат. Свои требования
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 70 676 рублей 46 копеек, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО>(далее по тексту решения также – Клиент) был заключен кредитный договор № (далее по тексту решения также Договор). В нарушение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных издержек
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что отказ о взыскании неустоек в связи с введенным мораторием не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 62 309, 09 руб., в том числе просроченный основной долг – 52 365,99 руб., просроченные проценты –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № предоставлении и обслуживании
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставляемого кредита. Судом установлено, и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <номер> руб. за период с <дата>. по <дата>., а также расходы по оплате
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчик обратился в <ФИО>» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключён договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО>, путем акцепта Банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты, был заключен универсальный договор № о предоставлении заемщику кредита с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> нарушила условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки, по которой истец передал ответчику <ФИО>.Е. денежную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд определяет за период с <дата> по <дата> (дата вынесения настоящего решения суда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 63776,73 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 40000 рублей на срок до <дата>, с полной стоимостью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « (далее ООО МКК обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> и наследникам о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (л.д. 9-11). Как установлено судом и подтверждается заявлением <ФИО> № и страховым полисом № »
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа– удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности, однако пояснил, что на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем просил снизить размер взыскания
Мотивировочная часть
В силу указанных обстоятельств, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Таким образом, проанализировав предоставленные документы, суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки путем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился с иском в суд кФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по договору потребительского займа в размере 114 870,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497,42 руб
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в письменных возражениях указано на пропуск истцом срока исковой давности. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, учитывая то, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать в связи с истечением срока исковой давности
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Эльмидару оглы, которым просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5). Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес протокольное определение. Проверив расчет задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 305 479.17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес протокольное определение. Проверив расчет задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
