УИД 72RS0014-01-2023-005500-84
Дело №2 – 5816/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21.10.2021 №3561307010 за период с 26.11.2021 по 21.03.2022 в сумме 70 625 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 831, 812 318, 75 руб., почтовых расходов в сумме 165, 60 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.10.2021 ООО МКК «Макро» и ответчик заключили указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 29 050 руб. с процентной ставкой 364,95% годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №001 -ГС-000400/18. 21.10.2021 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 550 руб., которая вычитается из суммы займа. 08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по Договору займа №3561307010 от 21.10.2021, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора № 3561307010, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в установленный договором срок не были возвращены, что привело к образованию задолженности в размере 70 625 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 050 руб., сумма задолженности по процентам – 41 575 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 21.10.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №3561307010, по условиям которого сумма займа составила в размере 11 050 руб., срок возврата займа – 35 календарных дней, процентная ставка за пользование займом в размере 365% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, л.д. 45-47).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в последней день срока возврата суммы микрозаймам и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 14 917 руб., из которых: сумма процентов – 3 867 руб., сумма основного долга – 11 050 руб.
Кроме того, 21.10.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №3561307010, по условиям которого ООО МКК «Макро» обязался предоставить ответчику займ в размере 29 050 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 25.11.2021 включительно, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, л.д. 45-47).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий дополнительного соглашения, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в последней день срока возврата суммы микрозаймам и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 37 597 руб., из которых: сумма процентов – 8 547 руб., сумма основного долга – 29 050 руб.
На основании заявления ФИО1 от 21.10.2021, последняя присоединена к договору коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18 (л.д. 38-39).В соответствии с п. 12 указанного заявления за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 550 руб.
Договор и дополнительное соглашение заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет». Так, ответчик обратился к ООО МКК «Макро» с заявлением на предоставление займа, зарегистрировавшись и заполнив форму на сайте www.moneza.ru, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные, а также способ получения денежных средств – посредством перечисления на банковскую карту (л.д. 41-44), что подтверждается соглашением об использовании налога собственноручной подписи (л.д. 80-82).
Денежные средства по договору и дополнительному соглашению были предоставлены ответчику в полном объеме, о чем свидетельствуют письма ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 54-55) и не было оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе расчета истца (л.д. 12-14), возврат суммы займа в размере 29 050 руб. в установленный Договором срок, ответчиком не был осуществлен, проценты за его пользование также не оплачены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
08.12.2021 между ООО МК «Макро» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 27-33).
Согласно перечня уступаемых прав требований, являющегося Приложением № 1 к договору цессии, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору №3561307010 в размере 67 461, 56 руб., в т.ч. сумма основного долга 29 050 руб., задолженность по процентам – 6 547 руб., задолженность по процентам после срока уплаты займа – 30 212 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 1 652, 56 руб. (л.д. 34).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору №3561307010 от 21.10.2021.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 04.10.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма №3561307010 от 21.10.2021 за период с 26.11.2021 по 21.03.2022 в размере 70 625 руб., который по заявлению ответчика определением от 14.02.2023 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 36).
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанность по возврату долга и уплате процентов по Договору, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 050 руб., а также сумма процентов за период действия договора с 21.10.2021 по 25.11.2021 в размере 6 547 руб. (за вычетом 2 000 руб., уплаченных ответчиком до заключения договора уступки права требования).
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно текста искового заявления и приложенного к нему расчета исковых требований, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 26.11.2021 по 21.03.2022 в размере 33 211, 06 руб. (л.д. 12-14).
В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Статьей 21 Федерального закона Российской Федерации № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1.
В соответствии с п. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции вышеуказанного закона, 2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, за заявленный период с 26.11.2021 по 21.03.2022 в размере 33 211, 06 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма пени, начисленная в соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий за период с 26.11.2021 по 21.03.2022 (согласно требований истца) в сумме 1 816, 94 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 318, 75 руб. (л.д. 10-11), а также почтовые расходы за направление копии искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа ответчику в размере 165, 60 руб. (л.д. 18-23).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №3561307010 от 21.10.2021 в размере 70 625 рублей, в том числе: 29 050 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 6 547 рублей – сумма задолженности по процентам, 33 211, 06 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 1 816, 94 рублей – сумма задолженности по пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 318, 75 рублей, почтовые расходы в сумме 165, 60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023.
Председательствующий судья М.А. Гневышева