Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> овзыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.01.2022 №01139475 в размере 71347,77 рублей, из которых основной долг – 37250,66рублей, начисленные, но не уплаченные
Описательная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в требуемой форме, который содержал все существенные для договора
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в требуемой форме, который содержал все существенные
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска истец указало, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направленияобществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу установленных обстоятельств дела, собранных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Клюзовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование исковых требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Клюзовой А. АлексА.ной заключен договор потребительского займа №, согласно которого <ФИО>, предоставляются денежные средства в размере 43 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд приходит к следующим выводам. Установлено, что конкурсное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» ИНН к Клюзовой А. АлексА.не паспорт о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации ( по сведениям ГУ МВД России по Челябинской области) и места жительства ( указанного при заключении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу АО МФК «ЦФП» задолженность по договору потребительского займа в размере 115796 руб. 84 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер скрыт> в размере 51499 руб. 21 коп., госпошлины в сумме 1744 руб.98 коп. указав, что
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2015 между ООО «Мани Мен» (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа от 23.06.2015 исходя из расчета 511% годовых за период с 24.07.2015 по 01.12.2020, не может быть принят во внимание, и считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z920856884903, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В искеООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и уплаченной государственной пошлины – отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг в размере 89561 руб
Описательная часть
Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд считает его неверным, не соответствующим вышеназванным нормам закона и условиям договора потребительского займа №*** от дд.мм.гггг, а задолженность ответчика по основному долгу составляет 96 379 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» (далее – ООО «НЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по процентам за пользование займом по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчиком <ФИО> в погашение задолженности, взысканной указанным решением суда, вносились денежные средства на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в следующем порядке: 10
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1927585951
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1927585951, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата до 19.03.2020
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что <дата> между ЗАО АКБ "Русславбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ "Русславбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в размере 115 840,00 рублей, на срок до <дата> под 25,70% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В суд обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2450 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между заемщиком <ФИО> и ООО МКК «ВолгоБалтФинанс» заключен договор потребительского кредита (займа) № от 03.09.2020 на сумму 30 000 руб. сроком на 90 дней, возврат кредита определен 02.12.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата>, заключенному между ООО МФК "Мани Мэн" и <ФИО> в размере 51 315,40 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мэн» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> был предоставлен займ в размере 15400 рублей сроком возврата 30-й день с момента передачи
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № - отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами 12.05.2022 был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> 12.05.2022 заключен договор потребительского займа № ЛДС04595/2022. <ФИО> при подписании договора займа была ознакомлена с его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Легкие деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО МК «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Югория» обратился в Шарьинский районный суд Костромской области в ноябре 2022 года с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 24.12.2015 года № ЯРСЛ-2/С/15.1507 займа, указав в исковом
Описательная часть
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании стороны участия не приняли. Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа от 24.12.2015 года № ЯРСЛ-2/С/15.1507 в размере 10 000 рублей основного долга, 3 999,78
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с <ФИО> сумму задолженности по Договору потребительского займа №1-109/2014 <дата>, за период с <дата> по <дата> – 62 465 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО МКК «Марко» и <ФИО> подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №1-109/2014 по условиям которого кредитор предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 18.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа (далее – Кредитный
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 339550 руб. 05 коп
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, №, №, № за период с <дата> по <дата> в размере 75 823 рубля 79 копеек, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, №, № №, № и предоставлены транши. Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от 19 декабря 2020 года № 2035304686 в сумме 173847,11 рублей, расходы
Описательная часть
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 ноября 2021 года между
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ЮК «Удача» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В нарушение условий указанного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, денежные средства не возвращены
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ВПК – Капитал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым
Описательная часть
Должник в нарушение индивидуальных условий договора займа в период с <дата> по <дата> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК – Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> СА. был
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № № от 05.09.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с целью получения займа <ФИО> обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО), заполнив и подписав аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) с заявлениями
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата>. между ООО МКК «Академическая» (в настоящее время – договор цессии – ООО «Право Онлайн»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
