ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 г. город Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.
при секретаре Берестовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Как видно из материалов дела, 23.07.2024 между ООО «МК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен с использованием сайта истца www/lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, договор потребительского займа №<...>, подписанный ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Заемщику на принадлежащий ему номер телефона были отправлены индивидуальные условия договора, факт подписания 23.07.2024 в 11 часов 48 минут и ознакомления с индивидуальными условиями подтверждается простой цифровой подписью <...>.
По условиям указанного договора ответчику был предоставлен займ в размере <...> рублей с возвратом в срок до 07.01.2025 с процентной ставкой 244,550% годовых.
В силу п. 23.2 заемщиком заключен договор страхования, по которому страховая премия составила 7700 рублей, приложением к договору является график платежей, в соответствии с которым ФИО1 обязан вносить платеж 2 раза в месяц в сумме 6703,99 рублей.
Согласно пункту 24.2 договора за услугу «юридическая помощь Мультсервис» ФИО1 из кредитных средств произвел оплату 900 рублей.
Денежные средства в размере 38500 рублей (47100-7700-900) перечислены на банковскую карту ФИО1 №<...>.
Исходя из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 частично погашал кредитные обязательства на общую сумму 33334,28 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 10512,96 рублей и проценты в размере 22821,32 рублей, однако в связи с несвоевременным внесением платежей и не в полном объеме образовалась задолженность в сумме 74995,72 рублей, из которых: 36587,04 рублей – основной долг; 36312,74 рублей – проценты по договору пользования займом в период с 23.07.2024 по 30.04.2025; 2095,94 рублей – штраф за просрочку уплаты.
ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 23.07.2024 №<...> в размере 74995,72 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,2 рублей. Не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеназванный договор займа заключен сторонами с соблюдением требований действующего законодательства, и ответчик не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали, что он не заключал договор на вышеуказанных условиях.
Из материалов дела следует, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору.
Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ № 554-Ф3), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно): двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.
Установленные судом обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами:
-договором потребительского займа от 23.07.2027 №<...> - л.д<...>
-расчетом задолженности – л.д.<...>
- общими условиями договора микрозайма - л.д.<...>
- выпиской о перечислении ответчику денежных средств - л.д.<...>
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа подписан ответчиком в соответствии с действующим законодательством, и денежные средства от займодавца были получены в полном объеме, однако в срок, установленный договором, не были возвращены истцу, в связи с чем имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 74995,72 рублей, из которых: 36587,04 рублей – основной долг; 36312,74 рублей – проценты по договору пользования займом в период с 23.07.2024 по 30.04.2025; 2095,94 рублей – штраф за просрочку уплаты.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы 91,2 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» денежные средства в размере 79086,92 рублей, из которых: 36587,04 рублей – основной долг; 36312,74 рублей – проценты по договору пользования займом в период с 23.07.2024 по 30.04.2025; 2095,94 рублей – штраф за просрочку уплаты, 4000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 91,20 рублей - почтовые расходы.
Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Л.Л. Чолий
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.