№ 91RS0008-01-2025-002165-70

№ 2-1330/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 31 июля 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

2 июля 2025 года истец МКК «Кредит Лайн», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с использованием системы «PAYLATE-Доверительная оплата» в электронном виде с помощью электронной подписи был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 186,259% годовых, возврат заемных средств должен был осуществляться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, нарушением порядка возврата кредита и уплаты процентов, у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом её регистрации (л.д. 42), о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения (л.д. 43).

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договор" считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом I статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российскими Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ),а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Кредит Лайн" и ФИО1 с использованием системы "PAYLATE-Доверительная оплата" в электронном виде с помощью электронной подписи заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 176,259% годовых (л.д. 12-14).

На своем официальном сайте www.paylate.ru истец разместил рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" и отправив заявку в адрес истца в электронном виде по сети Интернет.

В соответствии с "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 48 683,13 рублей. (л.д. 12-14).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках договора. Срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа составляет: 176,259% (сто семьдесят шесть целых двести пятьдесят девять тысячных процента годовых).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере 20% годовых (л.д. 12).

Возврат заемных денежных средств и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком (17 платежей 17-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно; платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 956 руб., (л.д.13 оборот).

ООО "МКК "Кредит Лайн" выполнило свои обязательства, перечислил денежные средства на карту заемщика (л.д. 15).

Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Джанкойского судебного района Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 – мировой судья судебного участка № 34 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления ООО "МКК "Кредит Лайн" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Однако до настоящего времени ответчик (Заемщик) принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени (неустойка) в размере <данные изъяты> руб. Долговое требование направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (л.д. 11).

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., пени (неустойка) в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он проверен судом, соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, исходя из природы возникших правоотношений сторон, основанных на обязательствах заемщика по потребительскому кредиту, суд вправе самостоятельно дать оценку соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера неустойки, исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размером ключевой ставки, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.08.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун