Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее ООО «Главколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа . В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №/ON/20.9365, согласно условиям которого микрокредитная компания передала
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска и позицией ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (далее – ООО "ЦДУ Инвест", истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 80 000 руб. сроком на 126
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "ЦДУ" исковых требований исходя из следующего. Кроме того, исследовав заключенный между ООО МФК "Мани Мен"..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ЦДУ" к <ФИО> – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № ****** от 05.08.2021 за период с 05.08.2021 по 09.02.2022 в размере 100 000 руб., из которых основной долг – 40 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Указанные обстоятельства ответчицей не оспариваются, доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчицей задолженность по договору кредита (займа) не погашена, на основании приведённых выше правовых норм, регулирующих правоотношения по предоставлению и возврату потребительских кредитов (займов), суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******, в пользу ООО МФК «Займ Онлайн», ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по договору потребительского займа № ****** от 05.08.2021 за период с 05.08.2021
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 89799385 за период от 27.12.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 57 702,73
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 г. ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор займа, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа № 89799385
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «АТАКОР. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Указало, что 12.04.2021 ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.04.2021 ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на сумму 40 000 руб. под 195 % годовых сроком 365 дней. Согласно условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АТАКОР. Антикризисное управление», удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств им обязательств по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» (заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику 22 000 рублей на срок 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование истец указал, что 02.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, при этом была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Из материалов дела следует, что 02.03.2022 между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность. Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику заем. Договор заключен в электронном виде путем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Миг Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в размере 44740 рублей. срок действия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилось в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.06.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 43900 руб. путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на государственную пошлину, почтовых расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 138057,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 июля 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 10 июля 2017 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд за разрешением спора (в том числе за вынесением судебного приказа) по истечению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ЛСФ о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования обосновывают тем, что 03.12.2020 между ООО МК «МигКредит» и ЛСФ был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик ЛСФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить срок исковой давности, а также снизить размер процентов до уровня инфляции. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2020 являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ЛСФ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (НКО КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что <дата> с <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего <ФИО>, заведенного <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 25.02.2013 г. Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2012 года ответчиком <ФИО> оформлено заявление на получение потребительского кредита в ОАО "ОТП Банк" в котором она также просила предоставить ей кредитную услугу
Мотивировочная часть
Вместе с тем кредитный договор № от 25 февраля 2013 года суду не представлен. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года отказать в полном объеме заявленных требований в связи
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту - ООО «Ситиус»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2022-3461271 от 02.06.2022 г. за период с 02.06.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2022 между ООО МК "Стабильные финансы" и <ФИО> заключен договор займа № 2020-3461271, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 28 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ее извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 00 копеек. В обоснование иска указало
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1742448439 через использование и применение Аналога Собственноручной Подписи путем ввода СМС-кода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения рублей 00 копеек
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с нарушением заемщиком условий договора суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы основного долга, процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР , в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч)
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передало <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК [ З ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что [<дата>] между ООО МФК [ З ] и <ФИО> был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] в 18:57 <ФИО> на сайте займодавца заполнила анкету заемщика с указанием своих личных данных, в том числе данных, устанавливающих личность, требуемой суммы займа, номера
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, анализируя условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор заключен между сторонами [<дата>] через сайт www.zaymer.ru в порядке электронного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «[ З ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО "АйДи Коллект", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №15269951
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2021 <ФИО> обратилась в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением о предоставлении микрозайма, заполнив на интернет-сайте микрофинансовой организации
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что заключение договора займа и факт получения заемных денежных средств доказаны, договор займа сторонами спора заключен в электронном виде, через систему моментального электронного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» 68700,00 руб. из которых: 27500,00 руб. -сумма займа, 8250,00 руб. проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа Номер от Дата, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 27500
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Учитывая, что задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, Дата рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 68700,00 руб. из которых: 27500,00 руб. - сумма займа, 8250,00 руб. проценты по договору за 30
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского Гор Займ Урал №УЗ21/0000971 от <дата> в размере основного долга 20 000 рублей, процентов 4 985 рублей, неустойки 1 081
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования КПКГ «ГорЗайм Урал» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата> в размере 28 066 руб., в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 4 985 руб., неустойка в размере 1 081 руб., штраф в размере 2
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось к <ФИО>-С.С. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ООО «МК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.08.2016 между ООО «МК «4ФИНАНС» и <ФИО>-С.С. был заключен договор микрозайма № от <дата> в сумме 15 000 руб., по условиям которого заемщику была предоставлена сумма микрозайма
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что размер штрафа (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу (неустойке), суд не усматривает
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "Консалт Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №Z071383421602, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ***** по заявлению ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Консалт Плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от <дата> в размере 194707,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5094,14
