Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее –
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика <ФИО> следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 24.08.2021 года между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № 16664249 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования обоснованы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условия которого ей был предоставлен заем на сумму руб., под % годовых, со сроком пользования суммой займа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, отсутствии наследников, принявших наследство после умершей <ФИО>, отсутствии на счетах умершей денежных средств, зарегистрированного на нее имущества
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> в сумме 75000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору потребительского кредита, а именно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., путем направления обществом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МК «МигКредит» и ответчиком <ФИО>.заключен договор потребительского займа №..., путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа– удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 100 000 рублей на срок
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № CDB214864, по условиям которого ООО МКК «ВЛ-Финанс» обязалось передать <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставил ответчикам сумму займа, однако в нарушение условий договора займа заемщиками обязательства надлежащим образом не исполняются. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
23.03.2020 по договору потребительского займа №ФПИШ-00000021 КПК ОВК «ФИНПО» выдал <ФИО> заем на сумму 50000 руб., в соответствии с которым <ФИО> должен возвращать долг согласно п. 6 договора займа и графику платежей. В связи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк», КПК ОВК «ФИНПО» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 370 руб., из которой: 21 000 – основной долг, 42
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать <дата>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (далее по тексту – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №АЕ000000003 от 30.12.2014
Описательная часть
Представители истца КПК «Первый Томский» в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в нем основаниям. Пояснив, что у конкурсного управляющего отсутствует договор, на который ссылается ответчик. Свои исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» просит суд взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 137770 рублей, в том числе: 90270 рублей - основной долг; 2000 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства и с вынесением по делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа о взыскании задолженности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от 21.04.2022г. за период с 05.06.2022г. по 19.12.2022г. в размере 58 850 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2022г. между ООО МКК «Конга» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МКК «Конга» мог передать истцу АО «ЦДУ» свое право требования. Таким образом, суд считает, что исковые требования
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <дата> по <дата>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае все существенные условия договора займа (в том числе процентная ставка по займу, порядок, условия и сроки возврата задолженности, права и обязанности, ответственность сторон и другие положения) содержатся в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 09 января 2017 года между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ответчиком был заключен договор займа , по которому истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основанием возникновения обязательства является договор займа от 09 января 2017 года заключенный между КПКГ «ГорЗайм Урал» и <ФИО> (л.д. 5-7), согласно которому ответчик получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 10 марта 2020 года в сумме 107 901 рубль, из которых 24 703 рубля - основной долг, 55 696 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих доводов истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора потребительского займа №от <дата> МФК «Саммит» выдала займ Ф.И.О.2 в сумме 14 000 руб. на срок до <дата>, под 730,00 % годовых (л.д. 12-16)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 13.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ***
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, сославшись на следующее. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 113 834 руб. 87 коп., 3 476 руб. 70 коп. в возврат оплаченной при подаче иска
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, сославшись на следующее. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 74 600 руб., 2 438 руб., в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, почтовые
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дд.мм.гггг № № в размере 248 912 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 78 862 рубля, с процентной ставкой 227,395%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что между ООО «Займер МФК» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение потребительского займа от 11.11.2022 поданного <ФИО> в офертно-акцептной форме в ООО «МФК Займер» в электронном виде с использованием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО МК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 75 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО МК "Центр Финансовой Поддержки" в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> путем направления Оферты и ее акцепта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ООО «МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 77 743,28 рублей, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
