Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье 29 января 2020 года, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности. Учитывая, требования закона, условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, которым предложил Банк Русский Стандарт заключить с ним, в том числе, договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику ТНВ (ныне ГНВ) Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя требования тем, что Сторонами <дата> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, Ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Истцом и ТНВ <дата> заключен договор о предоставлении потребительского кредита № посредством открытия и обслуживания банковского счета и выдачи кредитной карты » Ответчику. Указанный
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «» к ГНВ о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Срусский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подал в АО «Банк Срусский Стандарт» заявление, которым предложил Банк Срусский Стандарт заключить с ним, в том числе, договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Срусский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору оставить без удовлетворения
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках данного договора <ФИО> также просил <ФИО> заключить с ним договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты № от <дата> в размере 87490,23
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>, оставить без удовлетворения
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – АО «<ФИО>», <ФИО> либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 55 296 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «<ФИО>». <дата> в рамках договора о карте клиент просил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - отказать
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, которым предложил Банк Русский Стандарт заключить с ним, в том числе, договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 01.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету №. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском указав, что 10.04.2021 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор № ... на сумму 372 000 руб., с процентной ставкой 13,9% годовых, на срок 1 826 дня. Банк открыл ответчику
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из искового заявления, местом жительства
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, 07.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор <номер изъят> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключён путем совершения Банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 26.11.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Договор был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2010 между <ФИО> и АО ««Банк Русский Стандарт»» был заключен кредитный договор на сумму кредита 67868 рублей 17 копеек, под 36% годовых, С Общими условиями предоставления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы просроченного кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2010 г., отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
28.05.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, в котором истец просит взыскать сумму задолженности за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 18.02.2020 г. между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 31.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор о предоставлении карты № .... В рамках заявления по договору № ... Клиент
Описательная часть
Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию ему счета карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 77549,31 руб. и возврат госпошлины в размере 4000 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, также на основании заявления ответчика и указанного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 77549,31 руб. и возврат госпошлины в размере 4000 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что <дата> между АО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 182 054,40 рублей, сроком на 1462 дня по 14,99 % годовых. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, – отказать, в виду пропуска срока для обращения в суд
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
29 сентября 2022 года АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 21 марта 2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" /кредитором/ и <ФИО> /заемщиком/ был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан верным. Суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности необоснованным, поскольку он отражает порядок образования задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу № от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЮНИСТРОЙ». Конкурсным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "ЮНИСТРОЙ" <ФИО> доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, ответчик <ФИО> представили
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮНИСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору № купли-продажи от <дата>, процентов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу № от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЮНИСТРОЙ». Конкурсным
Описательная часть
Представитель ООО "ЮНИСТРОЙ" <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮНИСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, - оставить без удовлетворения
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа ( в электронном виде путем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 26.11.2021г. в размере 70 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> не выполняла обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в размере 51694руб. 62 коп. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, 09.08.2019 г. между ООО МФК «ГРИН МАНИ» и <ФИО> был заключен договор займа № 2019-2831518, в соответствии с которым ООО МФК «ГРИН МАНИ» выдало <ФИО> займ в размере сумма, под 365,00% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не выполнял возложенные на него обязательства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>. задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 19.11.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2020 г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор займа № 5180646, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком на 10 мес., с уплатой
Мотивировочная часть
Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной ко взысканию суммы, принимая во внимание размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договору, учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «МКК М Булак» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.01.2012 г. между ООО МКК «М Булак» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор группового микрозайма с поручительством № 0133-008892-01, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
