Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заключен договор займа № между <ФИО> и ООО «МКК «Кредит Лайн», по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ., сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "МКК "Кредит Лайн"– удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 10.09.2021 в размере 131250 рублей. В обоснование иска общество с ограниченной
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 52500 рублей под 365,000% годовых, с возвратом
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеназванный договор займа заключен сторонами с соблюдением требований действующего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ДД.ДД.ДД между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлены в заем денежные средства в размере 22 000 руб. под 365%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права в связи с заключением между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» договора цессии №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО>. В обоснование иска указано, что ответчик заключил с ООО МФК «Мани
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с дата по дата (дата уступки права требования) составила 61 918,00 руб., в том
Мотивировочная часть
Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком, суду на день рассмотрения спора не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» (-----) задолженность по договору займа ----- от дата образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 61 918 руб., в том числе: -сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполняет обязательства по договору потребительского займа, доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В исковом заявлении истец, в обоснование исковых требований, указал что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, путем акцепта Кредитором оферты Заемщика, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд полагает возможным, в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ снизить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор потребительского займа *** от ***, по которому истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что задолженность ей полностью погашена. На вопрос суда пояснила, что документы, подтверждающие указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 09.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 18785430
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма № 18785430 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые с учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №... на сумму 30 000 руб. на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление пояснила, что о наличии задолженность истцом уведомлена не была, с предъявленными
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «<ФИО>» (далее истец, Кредитный кооператив, <ФИО> «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики, поручители) о взыскании
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Поддубной М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований представитель указал, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик Поддубная М.В. и ее представитель Ильина И.А. в судебном заседании не согласились с иском, просили применить срок исковой давности к требованиям истца, а также уменьшит размер неустойки. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 60370 рублей, из которых 20 000 рублей - основной долг, 37230рублей - проценты, 3140
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что обязательство по погашению займа у ответчика перед ООО МКК «Академическая» не возникло, поскольку договор микрозайма <номер> от 28.03.2022г. является незаключенным, в связи с чем, обязательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая то, что истцом не представлены достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 28.03.2022г. за период с 28.04.2022г. по 24.09.2022г
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Партнер» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует, из материалов дела, во исполнение условий договора, ООО МКК «Арифметика» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, зачислив заемные денежные средства в размере 39800 рублей на указанную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что заключение договора уступки прав (требований) соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК "Бриз" и ответчиком был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Бриз" и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил займ в размере 38456, 64 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив, что заемщик свои обязательства по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «МКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 142 040 рублей 28 копеек, из них: сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2017 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № Z630372690413 посредством подписания индивидуальных условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. С <ФИО> в пользу ООО «МКС» надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее - ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн») всудс иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23 декабря 2019
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 28741,73 рублей, с использованием
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика, суд учитывает, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по погашению кредита периодическими платежами (23 числа каждого месяца), исходя из этого руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КредитЛайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор потребительского займа №... на сумму 346 062,05 руб. под 38% годовых. Ответчик при заключении
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МКФ «Кэшдрайв» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен договор потребительского займа №... (далее – Договор займа), в соответствии с условиями которого Кредитор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кэшдрайв» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 14 июня 2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании 14.09.2023 выразила частичное согласие с исковыми требованиями. Пояснила что 19.11.2020 ответчик вышла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая полное погашение основного долга, процентов по договору, суд полагает что размер неустойки в соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 5000 рублей, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 51 250,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен Договор займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 20 500,00 руб. сроком на 31
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 22 114,81 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08 октября 2020 года между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 октября 2020 года между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа /номер/,на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 700
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При определении размера задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интел коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», Истец) обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «МФК Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 20 800 руб. Срок возврата займа: 30-й день
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с <ФИО>, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 25.03.2014 в размере 62974,89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089,25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению
Резолютивная часть
Исковыетребования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» (далее – ООО «ПО Сегмент») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем 37 625,00 рублей, с процентной ставкой 292% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «МКК «ЗаймРесурс»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68 290 рублей, в том числе 32 740,54 рублей – сумма основного долга, 35 549,46 рублей – проценты за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МКК «ЗаймРесурс»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
