Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» (далее - Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.05.2006 по 01.11.2024
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – АО «<ФИО>», <ФИО> либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 51 960 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «<ФИО>». <дата> в рамках договора о карте клиент просил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к Паньковской ... взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Однако в нарушение своих договорных обязательств, Паньковской ... не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности, остатку ссудной задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к Паньковской ... о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к Тигранян ... о взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и Тигранян ... был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Однако в нарушение своих договорных обязательств, Тигранян ... не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности, остатку ссудной задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к Тигранян ... о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> .... был заключен договор
Описательная часть
Однако в нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> ... не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от <дата> в размере 67 701,08 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин. Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о взыскании суммы задолженности по потребительского кредита 000 от 00.00.0000 отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2007 года <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2007 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита, в котором просила выдать ей кредитную карту, открыть банковский счет, используемый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №№ заключенного 29 июня 2007 года – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ссылаясь на то, что 10.03.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 марта 2005 г. <ФИО> обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, к/с №, БИК № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и <дата> договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> просроченную задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 62640 рублей 22 копейки, и расходы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в данном случае срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Банк Р.С.» на судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчик также просил банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Банк Р.С.» на судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 07.11.2005 г. за период
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 04.08.2005 г. <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что предъявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск не подлежит удовлетворению, поскольку находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 07.11.2005 г. за период с 07.11.2005 г. по 07.07.2025 г. в размере 53 354,88
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> в размере 54 653 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта N? ***. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из Лицевого счёта №. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере , из которых: основной долг - 34 000 рублей; проценты по кредиту - 2 518,16 рублей; комиссия за РКО - 15 504 рубля, а также расходы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата> между АО «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сумма имеющейся задолженности подтверждена документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО>, удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Мотивируя свои требования, указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон по делу о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности за период с 05.08.2011 по 29.04.2025
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, пассивную позицию ответчика, уклонившегося от участия в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ( взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.01.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, просила в иске отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, чтодата между АО «Банк Р.. С.» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик Я.С.ЮБ. участия в судебном заседании не принимала
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору– удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности за период с 16.10.2013 по 10.07.2025 по Договору №.... от 16.10.2013 в размере 95 473,33 руб., а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что 22.10.2009 между АО
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений ответчика, а также сведений, изложенных истцом в исковом заявлении, 16.04.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 96
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К.В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование иска указывая, что <дата> между истцом АО «<ФИО>» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 65808,87 рублей по кредитному договору № от <дата>, заключенному между общества с ограниченной
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 185 руб. 49 коп. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что на основании заявления клиента от <дата> между банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности 50 000 руб. в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что по делу следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щетининой лф о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что <дата> <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на условиях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН:№, ОГРН: № к <ФИО>, паспорт: №, о взыскании суммы задолженности по Договору договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании карты в размере 122472,14 рублей
