КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3117/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-005531-63

Дело № 2-3117/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование оплатить задолженность в размере 62640 рублей 22 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62640 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62640 рублей 22 копейки, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем ответчика в заявлении направленном в адрес суда просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживания карты, на основании которого между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыт счет и выпущена банковская карта, с установленным кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, тем самым Банк акцептовал оферту ответчика, изложенную в заявлении и анкете.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору № в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62640 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал заключительный счет-выписку, в котором указана сумма задолженности в размере 62640 рублей 22 копейки с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62640 рублей 22 копейки, который на основании поступившего от ФИО1 возражения определением мирового судьи судебного участка № судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания заключительного счета-выписки, банк в ней информировал о востребовании суммы задолженности по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62640 рублей 22 копейки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и выставил ответчику заключительный счет, при этом сумма задолженности согласно расчету задолженности составила 62640 рублей 22 копейки, которая подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по условиям заключенного между банком и ответчиком договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, то есть выставлением клиенту заключительного счета - выписки, а заключительный счет - выписка был сформирован банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то началом течения срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав в отношении платежей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае срок исковой давности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по делу № с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62640 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу № отменен.

С настоящим иском к ФИО1 истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта.

При этом суд учитывает, что в данном случае срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не прерывался, поскольку обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору последовало после истечения срока исковой давности, при этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, так как он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Соответственно исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № удовлетворению не подлежат, поскольку исковое заявление подано в суд с истечением трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, при этом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по данному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований истца к ответчику, то и оснований для взыскания расходов по госпошлине, не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору № - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья