Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2012 г. между <ФИО>, далее «заёмщик» микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № №, далее «договор»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», , задолженности по договору займа № от 31.10.2012 г. в размере 12 000 (двенадцать тысяч), расходы по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») (прежнее наименование – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 09.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии с п. п. 1-4, 6, 17 которого (индивидуальных условий) сумма займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности по договору потребительского займа от 09.02.2018. Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что между КПКГ «ГорЗайм Урал» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании от 28.11.2023 возражали против удовлетворения исковых требований, просили снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверив расчет истца (л.д. 10-15), учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО «АйдиКоллект» обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 23 500
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником
Описательная часть
Судом установлено, что на основании оферты на предоставление займа № от <дата>, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с 06.04.2022 по 20.06.2023 в размере 58000 руб., из которых: 24000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО>, используя функционал сайта ООО МКК «СФ», 05.04.2022 обратилась в указанную организацию с заявкой на предоставление займа в сумме 24000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы займа, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №П19ТлАР000500056 со сроком действия до 365 календарных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ООО «Партнер» вправе предъявить к <ФИО> требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
07.11.2023 года общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 54310,62 рублей, в том числе основной
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 19 июня 2022 года в размере 63229,68 руб., в том числе: задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Саммит» на основании заключённого 19 июня 2022 года договора потребительского займа (микрозайма) № выдало <ФИО> займ в сумме 30000 руб. под 297,0735% годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 10 мая 2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 9063286338-8 на сумму 40 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено <ФИО> по адресу, указанному ей в анкете на предоставление займа и договоре займа, однако конверт возвратился адресату
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 517,50 руб. В обоснование требований указано, что 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 32 250 руб. под 292% годовых на срок 90 дней по 05 июля 2022 года
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО «АйдиКоллект» обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АРФ А.Р. заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АРФ А.Р. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 30
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, при этом представила возражения, согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. Порядок использования аналога
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указало, что 18 августа 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № [Номер] путем
Описательная часть
Судом установлено, 18 августа 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № [Номер] на сумму 58890 руб. путем направления оферты и ее акцепта должником. Разрешая вопрос о применении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,- отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Доверикс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> за период
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022 в размере 66490,13 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и /<ФИО>./ был заключен договор потребительского займа №3008869097, по условиям которого истец обязался предоставить сумму займа /<ФИО>./
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 92-93). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик /<ФИО>./ данный расчёт не оспорил, контррасчет не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» (далее – истец, займодавец, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Брауну М.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, ссылаясь на письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требование мотивировало тем, что между <ФИО> и ООО «Пешеход» был заключен договор денежного займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Пешеход» и <ФИО> заключен договор денежного займа № по условиям которого ООО «Пешеход» предоставил последнему сумма займа в размере 20 000 рублей. Возврат указанной суммы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Номер от 14 ноября 2021 года в сумме 28 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14 ноября 2021 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа Номер, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы, по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68 242 рублей 97 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2019 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа ООО «АйДи Коллект» в иске
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал») обратилсяв Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между КПК «Сибирский капитал» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого созаемщикам предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> просроченную задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере , а также взыскать расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму , сроком на 30 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора займа. Учитывая, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата> в форме оферты, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось передать <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№№№№ от //////// в размере 46 974 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что приняла наследство после смерти <ФИО> в виде жилого дома и земельного участка, стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Резерв» о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
