14RS0035-01-2025-011953-09
Дело № 2-7460/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 21 августа 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.01.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 11.01.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 11.01.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 15.04.2006 проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности за период с ____ по ____ по договору № от ____ в размере 60 224,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 15.04.2006 г. проверив платёжеспособность ФИО2, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 60 224,58 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 11 июля 2025 года (л.д.3).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 15.04.2006 по 26.06.2025 следует, что последнее погашение кредита была 14.08.2008 г. (л.д.16).
Таким образом, поскольку дата нарушенного права определена судом 14.08.2008 г. (дата последнего погашение платы за пропуск минимального платежа), истцом пропущен срок исковой давности.
Из материалов дела следует, что мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) 15.11.2021 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, 27.01.2022 г. судебный приказ отменен.
Истец обратился в суд за защитой нарушенного права более чем через десять лет после наступления срока, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления искового заявления в суд.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п И.В. Ефремов
Копия верна,
судья И.В. Ефремов
Решение принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.