Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что решением от 28.01.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Липецкой области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд не может согласиться с выводами ответчика по следующим основаниям. Ввиду наличия сведений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу во вредных и особо тяжелых условиях труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что решением от 22.01.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Липецкой области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для включения периода работы
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области включить в страховой и специальный стаж <ФИО> в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее-ГУ-ОПФ РФ по Орловской области, ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ГУ - ОПФР по Орловской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости– удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований истец указал, что решением от 01.04.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик - представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем допускается изъятие из этого правила, предусматривающее, что учредительными документами общества
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на пенсию по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее-ГУ-ОПФ РФ по Орловской области) о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ГУ - ОПФР по Орловской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Коньковой <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости– удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что достигнув возраста лет, <дата> она обратилась в Клиентскую службу ПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области за назначением пенсии по старости
Описательная часть
С решением ответчика истец не согласна, поскольку нормы Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» позволяют учесть степень радиоактивного воздействия на организм
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГУ – ОПФ РФ по Брянской области <ФИО> указал, что <ФИО> проживала в зоне отселения года месяца дней, что дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просит признать за ней право на назначение досрочной пенсии в соответствии со статьей 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания <ФИО> в с.Кирово Сосковского района Орловской области в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста – удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она обратилась в Клиентскую службу ПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области за назначением пенсии по старости в соответствии со ст. 34, примечанием к ст. 35
Описательная часть
С решением ответчика истец не согласна, факт её проживания на территории <адрес> подтверждается справкой администрацииТрубчевского муниципального района, копией диплома о среднем-специальном образовании справкой ГБПОУ «» и записями
Мотивировочная часть
Поскольку в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии истец обратилась <дата>, при этом право на указанную пенсию у нее возникло <дата> (по достижении лет с учетом снижения пенсионного возраста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Орловской области, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ГУ - ОПФР по Орловской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с данным иском, просил признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении К.В
Описательная часть
Истец К.В. и его представитель по доверенности А.К. в судебном заседании исковые требования поддержали и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности Я.Н
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, работа истца в спорные периоды и ее характер подтверждена
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, полагала, что с учетом спорных периодов работы истец приобрел право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт работы <ФИО> в период с 01.04.1982 года
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
24 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Калуге Калужской области от 15.07.2021 № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по Калужской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что период работы истца с 18.09.2015 по 29.01.2017, с 30.01.2017 по 22.02.2017, с 23.02.2017 по 18.01.2020 в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Макарова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик - представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж периода
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако данный отказ суд полагает необоснованным в силу следующего. Суд также принимает во внимание
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Как видно из материалов дела, <ФИО> (дата обезличена) обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - ОПФР РФ по Оренбургской области о признании прав на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 10.07.2020 она обратилась в клиентскую службу
Описательная часть
Просит суд признать решение от 22.07.2020 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным в части; обязать включить в стаж работы дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> в должности палатной медицинской сестры обсервационного отделения новорожденных городской больницы № с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании прав на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить в части
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснял, что в данной организации работает 39 лет. Его переводили то в <обезличено> то в <обезличено> филиал, однако работал он
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для включения в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата> в должности Достоверных и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, указав, что решением от 22.03.2022 года ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 с. 30
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Быкова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Ответчик - представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. При этом пояснила о том, что Новоропское сельское поселение в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о включении в вышеуказанный период и ее проживание в Новоропском сельском поселении в период с <дата> по <дата> как в зоне с правом на отселение. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, - оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Орловской области, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ГУ - ОПФР по Орловской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости– удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Как видно из материалов дела, <ФИО> (дата обезличена) обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее-ГУ-ОПФ РФ по Орловской области) о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ГУ - ОПФР по Орловской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости– удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права на получение пенсии, включении периодов обучения и работы в общий стаж, назначении пенсии, выплате недополученной суммы
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения требований обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов обучения в Адрес обезличен базовом медицинском училище с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., обучения на курсах
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> сменила фамилию с <ФИО> на Поган, с Поган на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что 1 сентября стало официальной датой начала учебного года в СССР с 1935 года согласно постановлению Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 03.09.1935 года, суд считает возможным установить дату начала обучения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о включении в общий страховой стаж периода прохождения военной службы по призыву с <дата>. по <дата>.; о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
