Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО СК «Телеком инжиниринг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> Н.ем и ООО СК «ТИ» в лице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СК «Телеком инжиниринг», ИНН удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от 28.07.2022г. в размере 346 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 28.07.2022г. заключен договор №, на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, согласованная стоимость услуг составила 470 000 рублей. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор от 28.07.2022г. между <ФИО> и <ФИО>, соответствует требованиям гражданского законодательства. Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в квартире, по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу никто не проживает. Денежная сумма 53 080 руб. внесена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, предусмотренные договором подряда работы не выполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору, в размере
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый союз Евро Дом» , в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2022 года между ООО «ТС Евро Дом»(Продавец) и <ФИО>(Покупатель) был заключен договоркупли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022, по условиям которого, Продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный Договорами срок, заказанный истцом товар, ответчиком не был передан истцу. В установленный законом срок, требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тектон групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «Тектон групп», договор № на производство сруба (стенового материала), стоимость работ по договору составила 376 090 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе отказаться от исполнения заключенного с ООО «Тектон групп» договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тектон групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее по тексту - ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 800 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Ответчик - ООО «Д.С.Дистрибьютор» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему в адрес суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Д.С.Дистрибьютер» по возмездному оказанию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части требований
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что данные расходы понесены ответчиком в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг № от <дата> и в силу ч.1 ст.782 ГК РФ являются фактически понесенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в защиту прав <ФИО> обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Полистеролбетон» о взыскании денежных средств
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТаПаС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор на присоединение к сетям газораспределения. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить работы по проектированию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТаПаС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТаПаС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор на присоединение к сетям газораспределения. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить работы по проектированию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТаПаС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» (далее ООО «ОНЭКСИМ-Групп»), в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору от года, в размере 20000 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что года между <ФИО> (доверитель) и ООО «ОНЭКСИМ-Групп» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг. В судебном заседании, в том числе на показаниях свидетеля
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца. Согласно пояснениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Анекс Туризм», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Слетать 24» (турагент) был заключен договор №№ на приобретение туристического продукта, предметом которого была поездка в сроком 11 ночей (с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, как полагает суд, ответчиком не представлены доказательства наличия этих оснований. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на изготовление кухни от 22.02.2021 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 59000 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец дополнил, что об осуществлении ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств отсутствия в товаре недостатков производственного характера, нарушения заказчиком <ФИО> правил эксплуатации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору на изготовление кухни от 22.08.2021 года в сумме 59 000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы в сумме 28320 рублей, компенсацию
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что <дата> истец заключил брак с ответчиком, от брака
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Нестеренко Н.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании указала, что поддерживает исковые требования истца в полном объеме, и пояснила, что в период брака
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество), о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта №, согласно которому исполнитель обязался предоставить туристский продукт в соответствии с условиями и объемом
Описательная часть
Согласно материалам дела <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта №. Согласно п. № указанного договора турфирма предоставляет, а турист оплачивает турфирме туристский продукта
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая, что по соглашению сторон расторгнут договор об оказании туристских услуг от <дата>., и по настоящее время ответчик не возвратил
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, денежные средства, уплаченные по договору от <дата>., в сумме 341000 рублей, убытки в сумме 30697 рублей 50 копеек, неустойку
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Автоцентр Невский" и ООО "Эксперт" о солидарном взыскании денежных средств в сумме 488 000 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., судебных расходов за оказанные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. между ООО "Автоцентр Невский" (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является транспортное средство . Стоимость
Мотивировочная часть
По общему правилу опционный договор, является возмездным, и заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Эксперт" в пользу <ФИО> уплаченные по договору (Сертификату) № от <дата> денежные средства в размере 424 095 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы за оказанные
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг. В обоснование требований истец указала, что 26.07.2022 между сторонами был
Описательная часть
В нарушение сроков договора, ответчик установил только сваи, а также завез брус в объеме 1,5 м3, более ни каких работ ответчиком не производилось. Истец <ФИО> в судебном заседании, уточненные требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца <ФИО>, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на отсутствие соответствующей записи в едином государственном реестре
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ****** выданный ****** ОПВМ ОМВД России по ****** денежные средства, выплаченные по Договору оказания услуг от 26 июля 2022 года в размере 310 000, 00 руб., неустойку в размере 310
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ... истец зарегистрировал брак сответчиком.Брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен брак, который зарегистрирован отделом ЗАГС администрацииг.Нижнекамска РТ, о чем составлена актовая запись о заключении брака
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в сумме 19553,39 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Римус», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору размере 155 180 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 г. между ООО «Римус» (турагент) и <ФИО> (заказчик) заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому ООО «Римус» (турагент) обязалось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат стоимости нереализованного туристского продукта в сумме 155 180 руб, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО "Анекс
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Как пояснила в судебном заседании истец <ФИО>, она обратилась к индивидуальному
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о его взыскании в размере 10 000 руб. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать дополнительное соглашение к договору оказания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО>. в пользу <ФИО> суммы, внесенной в качестве оплаты по договору № оказания юридических услуг от <дата> в размере № рублей. С учетом всех
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 120 721 руб., неустойки в размере 120721 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что *** он приобрел автомобиль с использованием кредитных средств. При продаже автомобиля ему были навязаны дополнительные услуги в виде договора гарантии с ООО «М-Ассистанс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда 50000 руб. разумным и соответствующим обстоятельствам нарушения прав
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «М-Ассистанс» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 140000 руб., неустойку в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 165000 руб., а всего:
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале мая 2024 истец решила переоборудовать в баню помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает, что со стороны истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда и нарушения им срока выполнения работ, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с первоначальным иском к ООО «РУККАМИ» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5874000,00 рублей. Установив на основании представленных в материалы
