Решение по делу № 2-3770/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-3770/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-002582-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре Таран А.Ю.,

с участием:представителя истца адвоката Марьенковой Е.С., представившей ордер №16322 от 07.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый союз Евро Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***> – ООО «Торговый союз Евро Дом»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу:

Денежные средства в размере 90000 рублей, оплаченные по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022г.;

неустойку, предусмотренную Дополнительном соглашением от 27.01.2023 года к Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022г. в размере 4140 рублей;

неустойку, предусмотренную Дополнительном соглашении от 27.01.2023 года к Договору купли- продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022г., за просрочку исполнения обязательств за период с 24.01.2023 г. по 27.01.2023 г. в размере 10800 рублей;

неустойку за неисполнение обязанности по возврату денежных средств 28.02.2023г., предусмотренную Дополнительном соглашении от 27.01.2023 года к Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022г., в размере 75600 рублей за период с 01.03.2023г. по 28.03.2023 г.;

денежные средства в размере 42000 рублей, оплаченные по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 13.11.2022г.;

неустойку, предусмотренную Дополнительном соглашении от 27.01.2023 года к Договору купли- продажи по образцу №ВРНК от 13.11.2022г. в размере 1700 рублей;

неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 13.11.2022г. за период с 26.12.2022 г. по 27.01.2023 г. в размере 41580 рублей;

взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 13.11.2022г. за период с 20.02.2023 г. по 28.03.2023 г. в размере 46620 рублей;

денежные средства в размере 9000 рублей, оплаченные по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 06.11.2022г.;

неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 19.12.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере 15390 рублей;

неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 06.11.2022г. за период с 27.02.2023г. по 28.03.2023г. в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей;

денежные средства вразмере 20800 рублей, оплаченные по Договору купли- продажи товара по образцам №ВРН-Т от 06.11.2022г.;

неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 24.01.2023 г. по 13.02.2023 г. в размере 2184 рублей;

неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору купли-продажи товара по образцам №ВРН-Т от 06.11.2022г. за период с 27.02.2023г. по 28.03.2023г. в размере 3120 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

В обоснование иска указано, что с октября по ноябрь 2022 года между истцом и ответчиком было заключено четыре договора на изготовление мебели в квартиры и покупки встраиваемой бытовой техники. До настоящего времени обязательства ООО «Торговый союз Евро Дом» по договорам не исполнены. В адрес ответчика истцом направились требования о возврате уплаченных денежных средств, которые удовлетворены не были. Полагая свое право нарушенным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, кроме того истица обеспечила явку представителя.

Ответчик ООО «Торговый союз Евро Дом» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ранее в суд поступили письменные возражения на исковое заявление.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседаниипредставитель истца - адвокатМарьенкова Е.С., представившая ордер №16322 от 07.07.2023, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, также в суд представлен письменный отзыв на возражения ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства,приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что 30 октября 2022 года между ООО «ТС Евро Дом»(Продавец) и ФИО1(Покупатель) был заключен договоркупли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022, по условиям которого, Продавец обязался передать в собственность покупателя кухонную мебель указанный в приложении №1 к договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и срок предусмотренный в договоре (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.6 Договора продавец обязуется осуществить доставку товара по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 1.7 Договора цена товара определяется в момент заключения Договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу Продавца, или на расчетный счет Продавца. Цена настоящего договора составляет 178420,00рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 30000+60000 рублей.

Истцом обязательство по внесению предоплаты выполнено в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №2421 от 30.10.2022г. на сумму 30000 рублей и кассовым чеком №2435 от 02.11.2022г. на сумму 60000 рублей.

В соответствии дополнительным соглашением от 27.01.2023 к договору купли-продажи по образцу №ВРН-К от 30.10.2022, сторонами оговорено внесение в договор №ВРН-К от 30.10.2022 следующие изменения: п.3 Сроки по договору дополнить п.п. 3.8 продавец обязуется предоставить товар покупателю не позднее 28.02.2023 года (включительно).п.5.4 продавец обязуется произвести единовременную выплату в качестве компенсации неустойки в размере 4140 рублей не позднее 28.02.2023 года (включительно). В случае невыполнения сроков договора купли-продажи №ВРН-К от 30.10.2022 по дополнительному соглашению от 27.01.2023 продавец обязуется вернуть денежные средства по договору купли-продажи №ВРН-К от 30.10.2022 в размере предоплаты по п.2.1 в размере 90000 рублей не позднее 28.02.2023 года.

Кроме того, 13 ноября 2022 года между ООО «ТС Евро Дом» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи по образцу №ВРНК, по условиям которого, Продавец обязался передать в собственность покупателя мебель указанный в приложении №1 к договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и срок предусмотренный в договоре (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 42000 рублей.

Истцом обязательство по внесению предоплаты выполнено в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №2461 от 13.11.2022 г. на сумму 42000 рублей.

В соответствии дополнительным соглашением от 27.01.2023 к договору купли-продажи по образцу №ВРН-К от 13.11.2022, сторонами оговорено внесение в договор №ВРН-К от 13.11.2022 следующие изменения: п.3 Сроки по договору дополнить п.п. 3.8 продавец обязуется предоставить товар покупателю не позднее 19.02.2023 года (включительно).п.5.4 продавец обязуется произвести единовременную выплату в качестве компенсации неустойки в размере 1700 рублей не позднее 19.02.2023 года (включительно). В случае невыполнения сроков договора купли-продажи №ВРН-К от 13.11.2022 по дополнительному соглашению от 27.01.2023 продавец обязуется вернуть денежные средства по договору купли-продажи №ВРН-К от 13.11.2022 в размере предоплаты по п.2.1 в размере 42000 рублей не позднее 19.02.2023 года.

Кроме того, 6 ноября 2022 года между ООО «ТС Евро Дом» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи по образцу №ВРНК, по условиям которого, Продавец обязался передать в собственность покупателя кухонную мебель указанный в приложении №1 к договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и срок предусмотренный в договоре (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 9200 рублей.

Истцом обязательство по внесению предоплаты выполнено в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №2441 от 06.11.2022 г. на сумму 9200 рублей.

Кроме того, 6 ноября 2022 года между ООО «ТС Евро Дом» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи по образцу №ВРН-Т, по условиям которого, Продавец обязался передать в собственность покупателя встраиваемую кухонную технику, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установлены договором. При этом, Покупатель, заключая договор, соглашается с тем, что Продавец предоставил ему полную информацию о товаре и надлежащем образом ознакомил его с образцом товара ему передаваемым (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора, предметом является продажа Продавцом и приобретение покупателем на условиях договора следующего товара: мойка DR.GansSmartоливия 420 цв.черный, кран DR.Gans соло цвет черный арт. 2128123, CANDYвытяжка СВТ60RXBGSS-07 черный, Vestel 60 DW60122 арт.18002322.

Согласно п. 2.6 Договора продавец обязуется осуществить доставку товара по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

В момент заключения договора Покупатель вносит в кассу Продавца аванс в сумме 20800 рублей.

Истцом обязательство по внесению предоплаты выполнено в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №2440 от 06.11.2022 г. на сумму 20800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как указывалось ранее, договор, заключенный между сторонами, позволяет определить наименование и количество товара, который будет создан (приобретен) продавцом в будущем.

Таким образом, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения о купле-продаже товаров.

Поскольку истцом был приобретен товар для личных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, к возникшим правоотношениям, также подлежат применению нормы Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей наприобретениетоваров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей",договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе:возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2 ст.23.1 Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем, в установленный Договорами срок, заказанный истцом товар, ответчиком не был передан истцу.

Судом также установлено, что в связи с нарушением ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного по договорукупли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022, 01.03.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возвратить сумму уплаченного по договору аванса в размере 90000,00 рублей, выплатить неустойку предусмотренную Дополнительным соглашением от 27.01.2023 к Договорукупли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022 в размере 4140 рублей, а также выплатить неустойку за задержку изготовления и доставки приобретенной продукции, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, претензия ответчиком была получена не была.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 13.11.2022, 27.02.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возвратить сумму уплаченного по договору аванса в размере 42000,00 рублей, выплатить неустойку предусмотренную Дополнительным соглашением от 27.01.2023 к Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022 в размере 1700 рублей, а также выплатить неустойку за задержку изготовления и доставки приобретенной продукции, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, претензия ответчиком была получена не была.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 06.11.2022, 27.02.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возвратить сумму уплаченного по договору аванса в размере 9000 рублей,а также выплатить неустойку за задержку изготовления и доставки приобретенной продукции, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, претензия ответчиком была получена не была.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 06.11.2022, 27.02.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возвратить сумму уплаченного по договору аванса в размере 20800 рублей,а также выплатить неустойку за задержку изготовления и доставки приобретенной продукции, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, претензия ответчиком была получена не была.

Согласно ч.4 ст.23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В установленный законом срок, требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 в части взыскания с ответчика уплаченных по договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022г. в размере 90000 рублей, по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 13.11.2022г. в размере 42000 рублей, по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 06.11.2022г. в размере 9000 рублей; по Договору купли- продажи товара по образцам №ВРН-Т от 06.11.2022г. в размере 20800 рублей, подлежит удовлетворению.

Доказательства того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «г» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную Дополнительном соглашением от 27.01.2023 года к Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022г. в размере 4140 рублей, неустойку, предусмотренную Дополнительном соглашении от 27.01.2023 года к Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 13.11.2022г. в размере 1700 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку рассчитанную в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», т.е. за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг):

по Дополнительному соглашению от 27.01.2023 года к Договору купли- продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022г., за просрочку исполнения обязательств за период с 24.01.2023 г. по 27.01.2023 г. в размере 10800 рублей;

по Дополнительному соглашению от 27.01.2023 года к Договору купли- продажи по образцу №ВРНК от 30.10.2022г., в размере 75600 рублей за период с 01.03.2023г. по 28.03.2023 год;

по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 13.11.2022г. за период с 26.12.2022 г. по 27.01.2023 г. в размере 41580 рублей;

по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 13.11.2022г. за период с 20.02.2023 г. по 28.03.2023 г. в размере 46620 рублей.

по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 06.11.2022г. за просрочку исполнения обязательств за период с 19.12.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере 15390 рублей;

по Договору купли-продажи по образцу №ВРНК от 06.11.2022г. за период с 27.02.2023г. по 28.03.2023г. в размере 8100 рублей;

по Договору купли-продажи товара по образцам №ВРН-Т от 06.11.2022г. за просрочку исполнения обязательств за период с 24.01.2023 г. по 13.02.2023 г. в размере 2184 рублей;

по Договору купли-продажи товара по образцам №ВРН-Т от 06.11.2022г. за период с 27.02.2023г. по 28.03.2023г. в размере 3120 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, с учетом требований действующего законодательства, а именно, что сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму неустойки до сумм, предварительно оплаченных по договорам.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено о снижении размера неустойки и штрафных санкций, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ООО ТС «Евро Дом» не производило возврат суммы, предварительно оплаченной истцом за товар, соотношение стоимости товара и размера неустойки, тех обстоятельств, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85800 рублей 00 копеек ((80800,00+80800,00+10000,00)*50%).

Вместе с тем, с учетом размера подлежащих взысканию штрафных санкций, заявления ответчика, обстоятельств дела, суд считает снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 50000,00 рублей.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец была освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию госпошлина в размере 4732,00 рублей, из которой 4432,00 рублей – по требования имущественного характера, 300,00 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом», ИНН <***>, в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи в размере 80800,00 рублей, неустойку в размере 80800,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 50000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом», ИНН <***>, в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4732,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2023 года