Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указав, что в период с <дата>. <ФИО> Д.А. предоставил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> В.К., участвующая посредством ВКС, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дмитрия Александровича к <ФИО> Денису Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 78 593,40 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц по делу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Общества с ограниченной ответственностью «НАКТА-Кредит-Регионы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование указано, что1 ноября 2021гистец передал ответчику наличные деньги в сумме 543850 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт написания расписки от 1 ноября 2021г ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.08.2024 года Ответчик в офисе
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 года между ООО МКК « Центрофинанс Групп » и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, подписанный аналогами собственноручной подписи, в соответствии с Соглашением
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше правовых норм, учитывая, что о снижении неустойки ответчик не просил, кредитным договором между банком и заемщиком предусмотрено условие о начислении неустойки на сумму просроченной задолженности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании « Центрофинанс Групп » по договору займа № от 09.08.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 100 000
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 сентября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор процентного займа, по условиям которого <ФИО> (Займодавец) передал во временное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, расчет, представленный истцом проверен судом, признан арифметически правильным, и не был опровергнут ответчиком, а также принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 23.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа [Номер], в соответствие с условиями которого, истец передал в собственность ответчика в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 23.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа [Номер], в соответствие с условиями которого, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
КПК «Илма-кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что между КПК «Илма-кредит» и <ФИО> был заключен договор займа №З19/261 от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании его заявления (л.д. 29) был принята в члены КПК "Илма-кредит" с <дата> (л.д. 39). Из материалов дела следует, что между КПК «Илма-илма»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, который был уточнен в ходе рассмотрения, указав в обоснование, что <дата> истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме СУММА 1, между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчиком возвращена сумма займа в размере СУММА 1, более ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Доказательств возврата заемщиком суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга. Суд приходит к выводу, что в части взыскания
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Генбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> основного долга в размере 1 341 243,73 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 98
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> АО
Мотивировочная часть
У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск АО «Генбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дд.мм.гггг> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой последний взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства рублей истцу не возвратил. Исследовав и оценив
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчиком была дана расписка, согласно которой он обязан вернуть денежные средства в размере 180 000 руб., взятые ранее для покупки
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанные нормы закона не были соблюдены, в связи с чем, не представляется возможным установить существенные условия договора займа, а именно: предмет договора и срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму заёмных денежных средств, являющихся предметом Договора займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по указанным выше договорам займа суду не представлено, и при рассмотрении дела не установлено. С учетом установленного факта допущения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в самом иске. В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.06.2021 по 20.06.2024 в сумме 479362,22 руб. с продолжением начисления процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в судебном заседании настаивала, против доводов ответчика возражала, в письменных возражениях на отзыв указала, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что реальность спорного договора займа не подтверждена материалами настоящего дела, а ответчиком представлены доказательства наличия иных правоотношений между сторонами. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором прости взыскать в ее пользу задолженность по договору займа 500 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> Мнацикана Азати ИНН ОГНИП № в пользу <ФИО> <дата>, паспорт №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 (Пятьсот тысяч)
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 01.09.2023 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, 01.09.2023 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 1 700 000 руб. Заем предоставлен со сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то обстоятельство, что он <дата> по договору займа предоставил <ФИО> денежные средства в размере руб., со сроком возврата до <дата>, о чем <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Толстокулакова Д.В. в судебном заседании иск не признала, также указала, что требования о взыскании компенсации морального вреда по данному делу заявлены неосновательно. Как следует
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).Поскольку расписка (долговой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ответчиком у истца были получены в долг денежные средства в размере 2 430 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов настоящего дела, <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> сумму в размере 2 430 000 руб., которую обязался вернуть в течение 18
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет суду в принудительном порядке произвести взыскание долга с ответчика в размере 2 430 000 руб., т.к. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 06.09.2022 года. В обоснование исковых требований истец указал, что 06 сентября 2022 года между сторонами заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 07.09.2022 по 28.08.2024 в размере сумма, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом 316 204,сумма., неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.04.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ПИЩЕВЫЕ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 28.04.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ПИЩЕВЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки по ходатайству ответчика на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу <ФИО> сумму основного долга сумма,проценты за пользование займом сумма, пени сумма, возврат госпошлины сумма Взыскать с ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу <ФИО> проценты исходя
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратился в суд с иском к <ФИО> Льву <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№ от <дата>, на срок до <дата> в размере 250 000 рублей, под 83,95% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.06.2023 между ними был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 200000 рублей с условием возврата – 3 месяца с момента выдачи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 19.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям данного договора истец передал
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес>, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата изъята> ответчик взял в долг у истца сумму в размере 714 600 рублей. Данная сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 октября 2024 года истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19292 рублей
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку по договору за период просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> сумму без процентного займа в размере 200000 рублей путем перевода
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер подлежащей выплате суммы займа, принцип соразмерности, суд полагает, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> является завышенным, в связи с чем в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
