Решение по делу № 2-1150/2025 от 12.02.2025

Дело № 2-1150/2025 УИД:23RS0059-01-2024-013227-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 12 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму заёмных денежных средств, являющихся предметом Договора займа № от 01.11.2022г. в размере 3 400 000,00 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами, в рамках Договора займа № от 01.11.2022г. в размере 340 000,00 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек; сумму компенсации оплаты юридических услуг в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; сумму компенсации почтовых расходов в размере: 1 414,01 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 01 копейка; сумму оплаты государственной пошлины в размере 50 180,00 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2022г. между ФИО1 (далее по тексту – Истец) и ФИО3 (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа № (приложение №).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора от 12.07.2022г., Займодавец обязуется перечислить /передать (любым удобным для Займодавца способом) в адрес Заёмщика денежные средства в сумме: 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму основного долга в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, и сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме: 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в срок предусмотренный указанным Договором займа.

При этом Заёмщик подтверждает, что денежные средства, в сумме 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек являются предметом займа по вышеуказанному Договору займа, имеет силу расписки и подтверждает факт получения денежных средств ФИО3 и выдача каких-либо дополнительных документов (расписок) в подтверждение займа денежных средств по данному Договору не требуется (п 2.1. Договора).

Кроме того, в соответствии с Приложением № к вышеуказанному Договору займа № от 12.07.2022г., являющегося неотъемлемой частью указанного Договора, во исполнение Истцом (Займодавцем) своих обязательств по перечислению/передаче денежных средств, Ответчик (Заёмщик) просил заёмные денежные средства в сумме 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, перечислить на номер расчётного счета: №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», предположительно, приходящейся супругой ФИО3. Копия Уведомления №, Приложением № к Договору займа № от 12.07.2022г., прилагается (Приложение №).

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ подтверждает факт перечисления денежных средств в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, на указанный Ответчиком расчётный счёт, копией Выписки (справки) АО «ТБАНК» о движении денежных средств на расчётном счёте Истца исх. № ead89003 от 03.10.2024г., за период от 12.07.2022г., в размере 500 000,00 рублей и от 13.07.2022г., в размере 500 000,00 рублей, заверенной банком (Приложение №).

Кроме того, факт получения денежных средств Ответчиком, подтверждается копией переписки между Истцом и Ответчиком от 12.07.2022г. (Приложение №) и от 13.07.2022г. (Приложение №).

02.08.2022г. между Истцом, как Займодавцем и Ответчиком, как Заёмщиком был заключен Договор займа № (Приложение №).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора от 02.08.2022г., Займодавец после подписания Договора займа обязуется перечислить денежные средства, в размере 1 200 000,00 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, по реквизитам, указанным в п. 2.1 Договора, а именно: денежные средства в адрес Заёмщика, должны быть перечислены в АО «Тинькофф Банк», на номер дебетовой карты: №, открытого на имя ФИО5, а Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу сумму основного долга в размере: 1 200 000,00 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, и сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в срок предусмотренный указанным Договором.

При этом Заёмщик подтверждает, что денежные средства, в сумме 1 200 000,00 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек являются предметом займа по вышеуказанному Договору займа, имеет силу расписки и подтверждает факт получения денежных средств ФИО3 (п 3.1. Договора).

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ подтверждает факт перечисления денежных средств в размере: 1 200 000,00 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, на указанный Ответчиком расчётный счёт, копией Выписки (справки) о движении денежных средств на расчётном счёте Истца исх. № ead89003 от 03.10.2024г., АО «ТБАНК» за период от 03.08.2022г. (Приложение №).

Факт получения денежных средств Ответчиком, подтверждается копией переписки между Истцом и Ответчиком от 03.08.2022г. (Приложение №).

16.08.2022г. между Истцом, как Заимодавцем и Ответчиком, как Заёмщиком был заключен Договор займа № (Приложение №).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора от 16.08.2022г., Займодавец после подписания Договора займа, подтверждает, что Заёмщик исполнил свои обязательства по Договору займа № от 12.07.2022г., Займодавец получил от Заёмщика проценты за пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора от 12.07.2022г., в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2 Договора, денежные средства в общей сумме 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, которые подлежали возврату Займодавцу по Договору займа от 12.07.2022г., Займодавец оставляет Заёмщику, в качестве заёмных денежных средств по вышеуказанному Договору № от 16.08.2022г.

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного Договора, после подписания сторонами указанного Договора займа, Заёмщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму основного долга в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, и сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в срок предусмотренный указанным Договором.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора, Заёмщик подтверждает, что денежные средства, в сумме: 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек являются предметом займа по вышеуказанному Договору займа, имеет силу расписки и подтверждает факт получения денежных средств ФИО3.

30.08.2022г. между Истцом, как Заимодавцем и Ответчиком, как Заёмщиком был заключен Договор займа № (Приложение №).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора от 30.08.2022г., Займодавец подтверждает, что денежные средства в сумме 1 200 000,00 (Один миллион двести) рублей 00 копеек, которые являлись предметом займа по Договору № от 02.08.2022г. и проценты за их пользование в сумме: 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек выступают заёмными денежными средствами по вышеуказанному Договору займа № от 30.08.2022г.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2. Договора, Займодавец, после подписания сторонами указанного Договора займа от 30.08.2022г., обязуется перечислить по реквизитам, указанным в п. 2.1 Договора, а именно: в ПАО «Сбербанк», на номер дебетовой карты: <***>, открытого на имя ФИО4, в адрес Заёмщика денежные средства в сумме 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые также будут выступать заёмными денежными средствами в рамках Договора № от 30.08.2022г.

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного Договора, после подписания сторонами Договора займа от 30.08.2022г., Заёмщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму основного долга в размере 2 400 000,00 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, и сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 240 000,00 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, в срок предусмотренный указанным Договором.

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ подтверждает факт перечисления денежных средств на общую сумму в размере: 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на указанный Ответчиком расчётный счёт: <***>, открытый на имя Ю.А. Ф., копией чека по операциям ПАО «Сбербанк» от 01.09.2022г. № на сумму 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, заверенного надлежащим образом (Приложение №); копией чека по операциям ПАО «Сбербанк» от 02.09.2022г. № на сумму 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, заверенного надлежащим образом (Приложение №). Кроме того, факт наличия возникших между Истцом и Ответчиком правоотношений, подтверждается копией переписки от 31.08.2022г. между Истцом и ФИО4, на имя которой, по просьбе Ответчика (п. 2.1 Договора) были переведены денежные средства, а также факт получения ФИО4 денежных средств в размере 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, для передачи их Ответчику, что прямо указано в тексте переписке между Истцом и ФИО4 (Приложение №, копией переписки от 01.09.2022г. непосредственно между Истцом и Ответчиком, подтверждающей факт перечисления/получение денежных средств Ответчиком (Приложение №).

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного Договора, Заёмщик подтверждает, что денежные средства, в сумме 2 400 000,00 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек являются предметом займа по вышеуказанному Договору займа, имеет силу расписки и подтверждает факт получения денежных средств ФИО3.

28.09.2022г. между Истцом, как Заимодавцем и Ответчиком, как Заёмщиком был заключен Договор займа № (Приложение №).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора, Займодавец подтверждает, что Заёмщик исполнил свои обязательства по Договору займа № от 16.08.2022г. и Договору займа № от 30.08.2022г., Займодавец получил от Заёмщика проценты за пользования денежными средствами в общей сумме 340 000,00 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства, в сумме: 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, которые являлись предметом займа по Договору № от 16.08.2022г. в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек и Договору займа № от 30.08.2022г., в размере 2 400 000,00 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, Займодавец оставляет Заёмщику в качестве заёмных денежных средств по вышеуказанному Договору займа № от 28.09.2022г.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора, Заёмщик подтверждает, что денежные средства, в сумме 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек являются предметом займа по вышеуказанному Договору займа, имеет силу расписки и подтверждает факт получения денежных средств ФИО3.

Таким образом, в период до 01.11.2022г. Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанным Договорам займа. По условиям вышеуказанных Договоров займа, заключенных между сторонами, Договор имел силу расписки и подтверждал факт получения денежных средств Ответчиком.

Кроме того, факт перечисления, указанных в Договорах займа, денежных средств Истцом, подтверждаются банковскими Выписками (чеками по операциям), заверенных банком, что является юридически значимым обстоятельством.

Однако, 01.11.2022г. между Истцом, как Заимодавцем и Ответчиком, как Заёмщиком вновь был заключен Договор займа № (Приложение №).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора, Займодавец подтверждает, что Заёмщик исполнил свои обязательства по Договору займа № от 28.09.2022г. и вернул проценты за пользование денежными средствами в сумме 340 000,00 (Триста сорок) рублей 00 копеек. Денежные средства в размере 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00, которые являлись предметом займа по Договору от 28.09.2022г. ФИО1 оставила ФИО3 в качестве заёмных денежных средств по вышеуказанному Договору № от 01.11.2022г.

По условиям п. 1.2. указанного Договора, ФИО3 обязался, в срок, предусмотренный п. 2.2. Договора, а именно: 04.12.2022г. (включительно), вернуть ФИО1 сумму заёмных денежных средств в размере: 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек и сумму процентов за пользование денежными средствами, в размере: 340 000,00 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек., а всего: 3 740 000,00 (Три миллиона семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (в соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, обязательства по Договору займа № от 01.11,2022г., Ответчиком не выполнены. Заёмные денежные средства, в размере: 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами, в размере: 340 000,00 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек - не возвращены по настоящее время.

Для урегулирования данного вопроса о возврате заёмных денежных средств в досудебном порядке, 20.09.2024г. Истец направила в адрес регистрации Ответчика Досудебную претензию. Однако ответчик данную претензию проигнорировал. Истец при обращении в суд понесла расходы на представительские услуги в размере 30 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 180,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Выслушав доводы и возражения сторон, мнение третьего лица, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с правилами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии о ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2022г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № (приложение №).

Кроме того, в соответствии с Приложением № (расписка) к вышеуказанному Договору займа № от 12.07.2022г., являющегося неотъемлемой частью указанного Договора, во исполнение Истцом (Займодавцем) своих обязательств по перечислению/передаче денежных средств, Ответчик (Заёмщик) просил заёмные денежные средства в сумме 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, перечислить на номер расчётного счета: №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», предположительно, приходящейся супругой ФИО3.

Факт перечисления денежных средств в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, на указанный Ответчиком расчётный счёт, подтверждается копией Выписки (справки) АО «ТБАНК» о движении денежных средств на расчётном счёте Истца исх. № ead89003 от 03.10.2024г., за период от 12.07.2022г., в размере 500 000,00 рублей и от 13.07.2022г., в размере 500 000,00 рублей, заверенной банком (Приложение №).

16.08.2022г. заключен Договор займа № (Приложение №).

30.08.2022г. заключен Договор займа № (Приложение №).

28.09.2022г. заключен Договор займа № (Приложение №).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора №, Заёмщик подтверждает, что денежные средства, в сумме 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек являются предметом займа по вышеуказанному Договору займа, имеет силу расписки и подтверждает факт получения денежных средств ФИО3.

Факт перечисления, указанных в Договорах займа, денежных средств Истцом, подтверждаются банковскими Выписками (чеками по операциям), заверенных банком, что является юридически значимым обстоятельством.

01.11.2022г. между Истцом, как Заимодавцем и Ответчиком, как Заёмщиком вновь был заключен Договор займа № (Приложение №).

По условиям п. 1.2. указанного Договора, ФИО3 обязался в срок, предусмотренный п. 2.2. Договора, а именно: 04.12.2022г. (включительно), вернуть ФИО1 сумму заёмных денежных средств в размере: 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек и сумму процентов за пользование денежными средствами, в размере: 340 000,00 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек., а всего: 3 740 000,00 (Три миллиона семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Однако, обязательства по Договору займа № от 01.11,2022г., Ответчиком не выполнены. Заёмные денежные средства, в размере: 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами, в размере: 340 000,00 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, до настоящего времени не возвращены.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручно составленными расписками должника и договорами, факт составления которых не оспорен ответчиком, а из их содержания буквально следует, что денежные средства были ответчиком получены, то обязанность доказать исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике.

Вместе с тем, заемщиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по указанным выше договорам займа суду не представлено, и при рассмотрении дела не установлено.

Факт подписания договоров займа, написания вышеуказанных расписок ответчик ФИО3 не отрицал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 01.11.2022г. в размере 3 400 000,00 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, по смыслу ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного факта допущения ответчиком нарушения взятых на себя обязательств, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку платежа.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 помимо суммы основного долга, подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 340 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая категорию и сложность гражданского дела, принимая во внимание, цену иска, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, исходя из требований разумности, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов не соответствует критериям разумности и обоснованности.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом изложенного, затраты истца по оплате почтовых услуг в размере 1 414,01 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 50 180,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму заёмных денежных средств, являющихся предметом Договора займа № от 01.11.2022г. в размере 3 400 000,00 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами в рамках Договора займа № от 01.11.2022г. в размере 340 000,00 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек; сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; сумму оплаты почтовых расходов в размере 1 414,01 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 01 копейка; сумму оплаты государственной пошлины в размере 50 180,00 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов