Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 35 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до <дата>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что образовавшийся долг по договору займа в сумме 2 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 75 816,49 рублей, в том числе сумму
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, однако ходатайствовала о предоставлении рассрочки уплаты образовавшейся задолженности, мотивируя тем, что у нее на иждивении находятся двое
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей с дальнейшим начислением процентов
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Требования о компенсации расходов на участие представителя суд удовлетворяет в полном объеме. Учитывая фактический объем правой помощи и степень участия представителя при рассмотрении дела, уровень сложности и категорию спора, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, ссылаясь на то, что 22 октября 2020 года он передал ответчику в долг сумму в размере 320 000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2020 года истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 320 000 рублей сроком возврата до 10 ноября 2020 года, о чем сторонами была составлена расписка. 10 ноября 2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписок
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС», 21.03.2022 года обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили договор потребительского займа № на сумму № сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование займом, что составляет 99% годовых
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат основной суммы долга по договору займа в размере № то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с <ФИО> в пользу истца. Однако суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС», <дата> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. стороны заключили договор займа № на сумму 16800,00руб. сроком до <дата>., с уплатой процентов за пользование займом, что составляет 79% годовых
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат основной суммы долга по договору займа в размере 16800,00руб., то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с <ФИО> в пользу истца. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Кредитный арбитр» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что между ООО Микрокредитная компания "Амстердам" и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитной компанией "Амстердам" и <ФИО> <ФИО> был заключен договор потребительского займа № АМ-9882200000334 от <дата>, согласно которому ООО МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается в расчетом процентов, предоставленным ответчиком, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 16 444, 33 рублей
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 11.02.2021 года в между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.02.2021 года между <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор денежного займа № на предоставление займа в размере 385000 рублей. Согласно п. 1.3 договора займа, сумма
Мотивировочная часть
Доказательств возвращения суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства суду не представлены, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в размере 65 401, 19 рублей, из которых 36 397,24 рублей основного долга, 26 346,45 рублей – сумма процентов
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что <дата> ответчик заключил с истцом договор займа №ЦЗЕП-105772 и получил денежные средства в размере 47 250 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - <дата>: основной долг
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец передала <ФИО> в долг денежную сумму в размере рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 93 546,24 руб. на срок до <дата>. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Центр Денежной помощи» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства по договору займа в размере . В обоснование иска указано, что 23 декабря 2022 года <ФИО> заключила договор
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей <ФИО>, являвшейся их матерью
Мотивировочная часть
С учётом такого извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>, 21.08.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, который 20.10.2023 года был уточнен путем увеличения исковых требований и истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно письменного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере . В обоснование иска указано, что 16 января 2023 года <ФИО> заключила договор займа № с истцом
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей <ФИО>, являвшейся их матерью
Мотивировочная часть
С учётом такого извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> А.Э.О. обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в свою пользу суммы долга по расписке от <дата> в размере 750000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей. Заявленные
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Э.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> А.Э.О. и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Куртиева Амета Энвера Оглу удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 93546,24 руб. на срок до <дата>. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчиков извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого микрокредитная организация предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 46 369
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обязал возвратить до <дата>. Факт денежных средств подтверждается договором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Сведений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 46 369 (сорок шесть
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца размер долга, включая не выплаченные по договору проценты 1236000 (один миллион двести тридцать шесть тысяч) рублей по договору займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой основного долга согласилась
Мотивировочная часть
При этом учитывая положения п. 5 ст. 395 ГК РФ и установленные судом обстоятельства дела, суд не усматривает законных оснований для начисления процентов на проценты (сложных процентов) и считает необходимым произвести расчет
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных издержек, ссылаясь на то, что <дата> он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 471
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 471 000 рублей сроком возврата до <дата>, о чем сторонами была составлена расписка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) - удовлетворить и взыскать в его пользу с <ФИО> № задолженность по договору займа в размере 411 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2014 года между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № 2000013839, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 11 700 руб., срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, ссылаясь на то, что<дата> в соответствии с договором займа, заключенным между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> в соответствии с договором займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, последнему был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления расписки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик <ФИО> взяла в долг у истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца С,И,А, по доверенности С.А.Н, обратился в Курганинский районный суд <адрес> с исковым заявлением Д,У,Ю, о взыскании денежных средств по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом С,И,А, и ответчиком Д,У,Ю, заключен договор займа, по условиям которого С,И,А, передал Д,У,Ю, заём 400 000 руб. (л.д.6) Поскольку, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление С,И,А, к Д,У,Ю, о взыскании денежных средств по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «... обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2024 г. между ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" и ... на основании заявления на получение
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2024 г. между ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" и ... на основании заявления на получение потребительского Займа, был заключен договор займа № TM8840969 (далее по тексту «Договор»)
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. В ходе рассмотрения дела доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО ПКО «Центурион» ... задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ТМ8840969 от 01.05.2024 г. от 01.05.2024 г. исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с 02.05.2024
