Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, требования мотивировала тем, что 10.01.2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, В обоснование заявленных требований истец указала, что истец передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 998 000 рублей
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 998000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13298 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 10.000 рублей, неустойки в размере 56.400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.192 рубля. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере 35.000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок заемщик <ФИО> свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, полученные в заем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20.07.2021 г. ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.07.2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга 4 530 000 (Четыре миллиона
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 28.01.2022 г., <ФИО>, находясь на территории адрес (по адресам: адрес и адрес), передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 275 000 руб., указав, что 20 октября 2021 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании пояснила, что ее доверитель исковые требования признает частично, в размере суммы основного долга - 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком принятых по договору займа № от дата обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр рефинансирования «Южный» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр рефинансирования «Южный» и <ФИО> <дата> года был заключен договор займа денежных средств. При этом не могут явиться
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цент Рефинансирования « Южный» денежные средства в размере 136 тыс. 798 руб. 20 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3 тыс. 935 рублей 96 копеек
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика по договору займа №Ц<адрес> от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 240 000,00 рублей, проценты по договору займа за период
Описательная часть
Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Ниссан Ноте, 2011 года выпуска, номер кузова № №, г/н №. Разрешая
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно, транспортное средство – Ниссан Ноут, 2011 года выпуска, номер кузова № №, г/н №, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что 31.05.2021г между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждении которого последним составлена расписка в получении денежных средств в размере 1 200 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании с иском согласился. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец – ООО МФК «Займер» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 57910 рублей, из которых: 23500 рублей – сумма
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 09 марта 2022 года ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № , в соответствии с п.1 которого сумма займа составляет 23500 рублей. Согласно п. 2
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2021 г. между ООО «МКК М Булак» и <ФИО> <ФИО> угли заключен Договор микрозайма № 0103-543350-05, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере сумма сроком на 6
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не оспаривает наличие и сумму задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы основного долга в размере сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК М Булак» к <ФИО> <ФИО> угли, паспортные данные о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, пени за несвоевременный возврат части суммы займа в размере сумма за период с 27.09.2022 по 07.11.2022, а также проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа по условиям которого истец передал денежные средства ответчику в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит данный довод несостоятельным, поскольку сторонами были согласованы существенные условия договора займа, из которых следует, что предоставленные денежные средства истцу носят заемный характер
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой <ФИО> взял в долг
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа от <дата> №, согласно которому истец дал в заем ответчику денежные средства в сумме 290 000
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом объеме выполненных фактических услуг суд
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указывает, что между <ФИО> (Заимодавец)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа №. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
П обратился в суд с иском к М о взыскании долга по договору займа, указав на то, что .... сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком на семь месяцев, т.е. до .... Однако денежные средства ответчиком не возвращены
Описательная часть
Ответчик М, ранее участвуя в судебном заседании, оспаривал договор займа по безденежности, пояснял, что денежные средства ему не передавались, расписка была написана в счет причиненного ущерба в связи с совершенным им ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства, взятые ответчиком по расписке, не исполнены, то при таких обстоятельствах у истца возникло право требования от должника возврата долга. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.11.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 200 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО "СФО Капитал Плюс" обратился в суд с иском к ответчику, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору №, образовавшуюся в размере 499 023 рублей 69 копеек, из которых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и <ФИО> в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес <ФИО> было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность —
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику сумму займа в размере 5 000 000 рублей на срок не позднее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершей <ФИО>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 12999 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 4608,46 руб., проценты за период
Описательная часть
Судом установлено, что с условиями предоставления займа и порядком его возврата ответчик была ознакомлена и выразила согласие с их содержанием, приняв обязательства производить погашение суммы займа и уплату процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Юнона» подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юнона" удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что в ноябре 2019 года ответчик обратился к нему с просьбой оказать материальную помощь по достройке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец передал ответчику денежные средства: 19.11.2019 года - 1 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
