УИД 52RS0№-25

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 июля 2023 года г. Н. Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола секретарем Адреяновой В.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 998 000 рублей, в свою очередь ответчиком была написана расписка. Ответчик должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 998 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом на сумму 11 483 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 048 рублей 36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности исходя из ключевой ставки банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13298 рублей

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 998000 рублей, в свою очередь ответчиком была написана расписка. Ответчик должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 998000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 198,08 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 967,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13298 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13298 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 2220 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 198,08 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 967,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 2220 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 298 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Щипкова