Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 20.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1114087580
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 20.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи через официальный сайт займодавца в сети Интернет заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между кредитором ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между кредитором ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 54490 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО ПКО «АСВ») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ** между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 835 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 17 декабря 2023г. между МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа № по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере рублей на срок до 9 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2023г. между МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа № по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере рублей на срок до 9 октября 2024г. под 285,94%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что <ФИО> нарушил условия договора займа в виде не исполнения своих обязательств по погашению займа, что объективно подтверждается добытыми
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 между МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z071961100702, подписанный простой электронной подписью займа на сумму 30000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Хейфец <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между кредитором ООО МФК «МаниМен»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с 14.12.2023 в сумме 144 752,11 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 06.03.2023 ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере 100 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ПАО «МТС-Банк» к <ФИО> Судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Лисицей В.В. заключен договор потребительского займа № 83963308 на сумму 24000 рублей, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что26 октября 2023 года между ООО МКК «Хурма Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1737507773 (т. 1, л.д. 30 об. сторона – 31)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2021 г. между займодавцем ООО МКК «Арифметика»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2021 г. между займодавцем ООО МКК «Арифметика» и заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. Каких-либо доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18.03.2024 № 26726694 в размере 55 800 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Разрешая заявленные ПАО МФК «Займер» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору от 18.03.2024 № 26726694 <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО микрофинансовой компанией «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от , по условиям которого сумма кредита составила 90 000 руб., срок возврата , процентная ставка
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2024 г. между кредитором ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 9 февраля 2024 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 24764282, согласно которому кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический» в размере 200
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от . . . за период с . . . по . . . в размере 122 751 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что . . . между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде на сумму рублей (п.1), на срок 98 дней (п.2), процентная ставка с первого дня по 61 день 365%
Мотивировочная часть
Иного расчета задолженности ответчиком <ФИО> не представлено, последняя ссылается исключительно на пропуск истцом срока исковой давности. Проверяя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано о том, что <дата> между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Улетовский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2017 года ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес <ФИО> <дата> года рождения оферту на получение займа, акцептованную последней путем подписания ее простой электронной подписью
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 15 декабря 2017 года за период с 14 января
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 08.11.2023, заключенному с ООО МКК «Вымпел РС», в размере 60 000 руб., процентов по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2023 между ООО МКК «Вымпел РС» и <ФИО> заключен договор займа в виде Индивидуальных условий договора, путем подписания его заемщиком - ответчиком <ФИО> собственноручной подписью. Суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности по процентам произведен истцом в нарушение норм материального права. Исходя из изложенного, требование истца о взыскании уплаченной государственной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к <ФИО> ****** о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ПКО «АСВ» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 02.10.2023г., по которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 28 500 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 14.11.2023, заключенному с ООО МКК «Вымпел РС», в размере 30 500 руб., процентов по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2023 между ООО МКК «Вымпел РС» и <ФИО> заключен договор займа в виде Индивидуальных условий договора, путем подписания его заемщиком - ответчиком <ФИО> собственноручной подписью. Суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности по процентам произведен истцом в нарушение норм материального права. Исходя из изложенного, требование истца о взыскании уплаченной государственной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что телефон Apple iPhone 12 в АО «Русская телефонная компания» <дата> не приобретала, договор займа на его покупку не заключала, платежей в счет
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание представителя истца и третьих лиц. Таким образом, с учетом заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ) от <дата>, судебных расходов оставить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между кредитором ООО МКК «СМСФИНАНС»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между кредитором ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 28450 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № CF699660257 с лимитом кредитования 20000 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что договоры потребительском займа были подписаны аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) с использованием мобильного номера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от **.**.**, образовавшейся с **.**.** по **.**.**, в сумме 59 445,00 руб., в том числе: сумма задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 59 445,00 руб., в том числе: сумма задолженности
