Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №___, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Макрос» и <ФИО> <Дата> был заключен договор потребительского займа №___ на общую сумму 30000 руб., впоследствии ответчик воспользовался заемными средствами в указанном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушала условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 88 517,01 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 102
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что ответчик и ООО МК «МигКредит» 15 мая 2018 года заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик и ООО МК «МигКредит» 15 мая 2018 года заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 61.700 руб. сроком на 336 календарных дней с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по настоящему делу истцом не пропущен. При установлении таких обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу АО «ЦДУ», ИНН №, задолженность по договору займа в размере 18.621 руб
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее ООО МКК «Пятак») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2021 года между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> заключён договор займа (л.д.8-9). Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы гражданского дела №2-2314/2022, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1917045079 на сумму 68 550 руб., сроком до 05 декабря 2019 года, под 442 934 % годовых
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №№ за период с 17.09.2017 года по 28.06.2019 года в размере 71 390 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, согласно условий которого <ФИО> на условиях займа были предоставлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно условий договора займа№№
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа№№ от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2020 года она заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставила в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2020 года между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец, передала в долг <ФИО> 100000 руб., под 5 % в месяц, сроком до 05 апреля 2021
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 29375 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 50000 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 39
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1906331574 на сумму 61 700 руб., сроком до 04 февраля 2020 года, под 245,841 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она взяла кредит, по которому передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере <номер> руб., а ответчик <ФИО> должен был вернуть истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, <адрес>, паспорт <номер> <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер> выдан <дата>) о взыскании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> не однократно была извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление о вручении судебного заказного письма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 21 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № МФО/810/0209292 на сумму 534
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № МФО/810/0209292 на сумму 534 370,73 руб., на срок по 21 июля 2022 года, под 29,9 % годовых. С учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 276855,51 руб., сроком на 36 месяцев, под 33,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
КПК «СеБиТо» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2021 был заключен договор потребительского займа № 1/486 на сумму 50 000 руб., сроком до 25 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2021 года между КПК «СеБиТо» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1/486 на сумму 50 000 руб., сроком до 25 декабря 2021 года, под 310,250 % годовых (п.п. 1
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СеБиТо» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 68980466
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 68980466 на сумму 25000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора)
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ГФК» и <ФИО>, путем использования системы моментального электронного кредитования в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа был заключён договор
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполняются. При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и в его обоснование указал, что он 14.02.2019 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 1.000.000 руб. на срок до 31.12.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что 14.02.2019 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1.000.000 руб. на срок до 31.12.2019 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что доказательства факта передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что указанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что 9 декабря 2017 года между <ФИО> и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» был
Описательная часть
На основании заявления <ФИО> заочное решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2022 года было отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Содружество плюс», ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2019 г. между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок по 15.12.2019 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору в общей сумме сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.06.2021 г. ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 3611921003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, общими условиями договора микрозайма, справкой, выданной платежной системой об осуществлении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что 16.02.2018 ответчиком <ФИО> заполнено Заявление-анкета № ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 40.000
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее. Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> заполнено Заявление-анкета № ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 40.000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Колекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между ответчиком и ООО МФК «ЦПФ» 19.05.2019 года договора займа № Z601840592002
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «ЦПФ» 19.05.2019 года был заключен договора займа № с использованием функционала сайта www.vivadengi.ru и номера мобильного телефона ответчика №, согласно которому ООО МФК «ЦПФ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> - удовлетворить полностью
