Дело №___ УИД №___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №___, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа <Дата> <Дата> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№___, на основании которого права требования по договору займа №___ от <Дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в размере 62700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Макро» извещено о дате судебного заседания, представитель не явился.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между ООО «Макрос» и ФИО1 <Дата> был заключен договор потребительского займа №___ на общую сумму 30000 руб., впоследствии ответчик воспользовался заемными средствами в указанном размере, договором установлена процентная ставка 365,0% годовых и срок возврата <Дата>.

В заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского займа предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

ФИО1 заявление подписала, следовательно, согласилась с обозначенными в нем условиями предоставления кредита и в дальнейшем в установленном законом порядке их не оспаривала.

Вместе с тем, ФИО1 нарушала условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<Дата> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав (требования) №___ по которому ООО МКК «Макро» передало, а ООО «ЦДУ» приняло права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с ООО МКК «Макро» согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В выписке из Приложения №___ к договору уступки прав (требований) № №___ <Дата> указан договор №№___, общая сума задолженности 62700 рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО «ЦДУ» правомерно обращается в суд к ответчику за взысканием суммы задолженности по обязательствам, возникшим <Дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> в размере 62700 рублей.

Расчет судом проверен, признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа подлежат взысканию с заемщика в полном объеме: основной долг 30 000 рублей, задолженность по процентам 31551,30 рублей, пеня 1148,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №___, в пользу ООО «ЦДУ» ИНН №___ сумму задолженности по договору займа №___, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 62700 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Сундюкова