Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 176 500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 5 181 рубль. Мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2024 года в 15 час. 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требовании, суду пояснила, что предоставленный договор аренды не может свидетельствовать о наличии между ответчиками реальных гражданско- правовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Азербайджана (Иностранный паспорт №, дата выдачи <дата>) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки рп. <адрес> ущерб в размере 176 500 рублей, расходы
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобилем Фольксваген Джетта, гос. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных 31.10.2023 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание порядок приема и отправки простой корреспонденции в учреждении уголовной исполнительной системы сотрудниками ФСИН России нарушены не были, суд не находит оснований для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, согласился на вынесение заочного решения. Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль №... принадлежал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником и фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустила возможность использования автомобиля <ФИО> без полиса ОСАГО, утратила
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, указав, что 20.07.2024г. примерно в 10 часов 00 минут, по адресу: , они обнаружили, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района лица: ООО «УК Пятый Элемент», Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, <дата> <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" требований и взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 8 094, 15 руб
Резолютивная часть
Исковые требования КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в судебном заседании предоставила
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах требования с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», третье лицо ООО «Техснаб-ДВ» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 687 274,15 руб., судебные расходы на копирование документов 900 руб., на оплату услуг эксперта 11 300 руб., на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 687 274,15 руб., расходы на оплату услуг эксперта 11 300 руб., расходы на оплату госпошлины 10 073 руб., почтовые расходы в размере 77,50 руб., расходы на оплату услуг
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 52615,92 рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации ТС в размере - 11440 рублей проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero (К600ВВ799 / №) и автомобиля Honda, г.р.з. 0328СС799, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Трофименко М.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в результате ДТП его автомобилю , государственный регистрационный знак , что подтверждается экспертным заключением № ИП <ФИО>. На основании изложенного, не установив нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт ) к <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт ) о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Трубная компания «УПСК» (далее по тексту - ООО «Трубная компания «УПСК») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (Далее по тексту - ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «№», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>., нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трубная компания «УПСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «СтройТрансНефтьГаз» обратилось в суд с исковым требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> около 07:30
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением независимой экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СтройТрансНефтьГаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании с <ФИО>, в возмещение ущерба, причиненного затоплением от 31.08.2023, 112000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Народная» ранее в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что затопление нежилых помещений истца 01.08.2023 имело в результате течи на общедомовом имуществе многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Имидж Хаус» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная» , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, третьи лица: ООО «Никатранс», Р.Ю. Р., МБУ «Кристалл»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области», ГП КО «ДЭП №2», администрации Муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о солидарном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы, аналогичные вышеописанным, указала на то, что истцом доказано, что ему причинен вред и то, что соответчики являются лицами, ответственными
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указывая, что ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» , ГПКО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №» , Министерству развития инфраструктуры
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, просил взыскать с ответчика ущерб в результате повреждения транспортного средства в размере 615516 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль был припаркован на общественной парковке, которая обозначена знаком, упавшее дерево было гнилое изнутри
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами экспертного заключения №, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Прокопьевска о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (далее по тексту – ООО «ГазОЙЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГазОЙЛ» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении. Относительно вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО> и казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» к <ФИО>, казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шмитц Гаргобулл
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения просил взыскать с него стоимость восстановительного ремонта истца с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 400000.00 руб., госпошлину в размере 12500.00 руб. Указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, являясь собственником транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный знак № <дата> оформил электронный страховой полис № № обязательного страхования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, указав в заявлении от <дата> о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 104902,65 руб. В обоснование иска указано, что 28.03.2024 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал надлежащим ответчиком по делу собственника транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>), <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 104902,65 рублей, судебные расходы в сумме 37180,50
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 324 400 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 146 240 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 20 часов 10 минут напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 11183, г.н. Х827МО02, принадлежащий <ФИО>, нарушил п. 17.3 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 146 240 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 387,20 рублей, а всего 151 627 (сто пятьдесят одна тысяча
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что <дата> в 19 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с собственника автомобиля <ФИО> в пользу истца, в заявленной истцом сумме рублей, в силу ст. 196 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в возмещение ущерба 242573 руб. 93 коп., расходы по оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы на составление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, просил взыскать ущерб с причинителя вреда. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 00 часов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суда суд принимает за основу вышеуказанное заключение. Оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 242575 руб. 93 коп., расходы на оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8247 руб., а всего
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку в течение трех лет с момента ДТП истец не обращалась за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии уважительных причин его пропуска, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании причиненного ущерба, денежных средств по договору аренды автомобильного прицепа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, денежных средств по договору аренды автомобильного прицепа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика причинный ущерб в размере 153 000 руб., задолженность по арендной плате в размере 154 500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7893,86 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
