Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 95 311 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе постановления по делу об административном правонарушении № (л.д.76), справки о ДТП (л.д.75), Извещения о ДТП (л.д.77.) судом установлено, что <дата> около 10 часов 30 минут, водитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере 336668 руб. 64 коп., расходов на услуги эксперта в размере 16500 руб., на оказание юридических услуг в размере 7000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом выводов судебной автотовароведческой экспертизы увеличила исковые требования в части материального ущерба, причиненного её автомобилю в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Профит
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания АЮСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания АЮСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ответчик согласен с судебной экспертизой, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания эксперта, допрошенного в ходе судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Компания АЮСС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак К №. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку водителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился с исковым заявлением в суд, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 109 748 рублей, штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 2 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БН-Моторс» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор проката транспортного средства № на период с 12 час. 00 мин <дата> по 12 час. 00 мин. <дата>..;
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» № от <дата>, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Урбан», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей в сумме 116077 руб.; расходы на оплату услуг оценочной компании в размере
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таковых доказательств ответчиком в материалы дела не предоставлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: По смыслу приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Урбан» о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Решением Гурьевского районного суда от 13.05.2024 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы 1601640,5 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 12.02.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан, №, принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 12.02.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан, №, принадлежащему истцу транспортному средству Мазда 3, № причинены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что собственником транспортного средства – <ФИО> были проявлены должная заботливость и осмотрительность, препятствовавшие выбытию из его обладания транспортного средства, а также
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 июля 2022 года в Костромской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, его интересы представляет представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Страховая компания 16 ноября 2022 года направила в адрес <ФИО> письмо, в котором указала, что указанные в претензии требования были учтены при подготовке экспертного заключения № от 10.07.2022. Согласно данному заключению, стоимость
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль BMW
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму заявленных ко взысканию убытков. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав
Мотивировочная часть
Как указано в данном решении, поскольку заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО поступило в Финансовую организацию --.--.---- г., последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения (выдачи направления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Жил-Гарант», в обоснование указав, что на основании договора управления многоквартирным домом от 20 апреля 2015 года обязанность по содержанию общего имущества дома, расположенного по адресу: --Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, договором управления многоквартирным домом от 20 апреля
Мотивировочная часть
Как следует из буквального толкования п.5.1 договора от 31 января 2025 года, исполнитель несет ответственность за ненадлежащее исполнении работ в соответствии с действующим законодательством, однако из договора не усматривается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жил-Гарант» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба в размере 472 100 руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности <ФИО> (т.2
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности <ФИО> (т.2 л.д.3), в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, предоставила суду письменный отзыв на исковые требования (т.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, принадлежащего ему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, определяя размер ущерба, суд считает верным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 04.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родился Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является виновником ДТП – причинителем вреда, имевшим место 04.08.2024 г. в г.Кызыле Республики Тыва
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец в порядке подпункта "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 10.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству истца Шкода Суперб г/н № был
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2025 года в 18 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Суперб г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу и автомобиля Ауди 80 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении не имеется, стороны о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Сургутгаз» (далее ОАО «Сургутгаз» - истец) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 211 964,57 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сургутгаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 21.12.2023 около 16:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Киа», гос
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили ходатайство. Ранее в судебных заседаниях представитель истца требования уточненные поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 15 ГК РФ полагает, что для определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит приведенная в экспертном заключение № от 14.11.2024 г. сумма в размере 589
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Фрут Гарден», <ФИО>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 в 20 час. 50 мин., по адресу: адрес, на проезжей части ТТК в районе д. 26 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фрут Гарден», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 18 октября 2024 года в районе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Взыскать с Алиевой Азизы <дата> года рождения ущерб в размере 92 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 500 рублей, расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, указав, что ... в 12 час 00 минут на автодороге Набережные Челны – Водозабор- Ильбухтино- Калмия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 12 час 00 минут на автодороге Набережные Челны – Водозабор- Ильбухтино- Калмия-Мензулинск-Биюрган, <ФИО>, управляы транспортным средством КАМАЗ 55111 государственный номер ... создал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ( водительское удостоверение ... взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством госномер № ххх, совершил наезд на стоящее транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из содержания искового заявления, требования <ФИО> о взыскании ущерба заявлены в рамках деликтных правоотношений. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Инвест Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта составляет 1 000 898,50 руб., рыночная стоимость неповрежденного автомобиля на дату ДТП – 2 200 000 руб., утрата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , федеральному казенному учреждению «Войсковая часть № ххх» , Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исходя из места расположения транспортных средств после ДТП автомобиль остановился после участка дороги, где был разрешен разворот, вдоль разделительной полосы на расстоянии от нее 4м., таким образом, что переднее правое колесо находилось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ущерб в суме 701600 руб., расходы на заключение специалиста в сумме 6 000 руб., расходы на оформление нотариальной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного при разрешении требований о возмещении ущерба с причинителя вреда подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения по договору обязательного страхования, определяемой по Единой методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
