Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что 01 февраля 2021г. между ООО «Рентал Комьюнити» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортных средств в число которого входило Тойота Пассо государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021г. между ООО «Рентал Комьюнити» и <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного сходом снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Актив» о взыскании ущерба, причиненного сходом снега с крыши. В обоснование иска указал, что 14.03.2025 в 02-00 час. в <адрес> произошел сход снега
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. В действиях истца судом не установлено признаков грубой неосторожности. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязанность по содержанию общего имущества многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в части очистки крыши от скопившегося снега надлежащим образом исполнена не была. Исходя
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца кустов А.И. в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов согласно ст. 395 ГК РФ -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: <ФИО>, Управление Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, где просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 265300 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** ### (том 1 л.д. 92), в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Судом установлено, что **.**.**** в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ответчика при изложенных обстоятельствах является необоснованным ввиду следующего. Суд полагает вину водителей в совершении ДТП равнозначной, так как невозможно установить, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.07.2024г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.07.2024г., вступившим в законную силу 29.10.2024г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационный сервис-3» (далее – ООО «УК «РЭС-3») о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 186 394 рубля 12 копеек в возмещение ущерба, неустойку за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке за каждый день просрочки в размере 3 %
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причиной затопления <адрес> является протечка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационный сервис-3» о возмещении ущерба отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Probox», государственный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 410 816 руб. 13 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Суд, оценив представленные доказательства, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. Из указанных норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Т.Л.Е.., Т.С.П.., Л.О.С. обратились в суд с иском к Х.Е.Е.. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы Т.Л.Е.., действуя в своих интересах и в интересах Л.О.С.Т.С.П.., представитель истцов в судебном заседании уточнили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика Х.Е.Е. сумму причиненного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск Т.Л.Е., Т.С.П., Л.О.С. к Х.Е.Е. о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить, отказав в удовлетворении иска к ООО «Комфортное домоуправление»
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ай-Си-Ти-Байкал», в котором просит: взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 67 660 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Си-Ти-Байкал» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно акту от *** при обследовании <адрес> выявлено, что в 19 час. 25 мин в аварийно
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по иску, требования просил удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем доказательства тому, что залив произошел в результате ненадлежащего содержания жилья и текущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в возмещение причиненного ущерба в размере 533305 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг оценки в размере
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны. Пожар не мог возникнуть из за неисправности электрической проводки в их квартире, так как пробки в счетчике были выкручены. Каких
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, о наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и причиненным в результате возникшего пожара ущербом
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <дата> около <адрес> в результате наезда на препятствие в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком акционерным обществом «Мезенское дорожное управление» в соответствии с положениями муниципального контракта надлежащее обследование автомобильной дороги не проведено, вследствие чего наличие дефекта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в 22:25 часов произошло ДТП с тремя участниками: <ФИО>, управлявшим автомобилем , гос. №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЛИДЕР», <ФИО>, управлявшим автомобилем , гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности расходов (ст. 100 ГПК РФ), а также с учетом обстоятельств и характера спора, цены иска, количества судебных заседаний, времени
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что 06.01.2024 года около 11 часов 10 минут в городе Санкт-Петербурге, на пересечении Дачного и бульвара Новаторов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 24 февраля 2025 сроком на 10 лет, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее -ООО «ИТЕКО Россия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 899 933 рубля, из них стоимость восстановительного ремонта полуприцепа
Описательная часть
Представители истца ООО «ИТЕКО Россия» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя ООО «ИТЕКО
Мотивировочная часть
Вместе с тем по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ответчик к административной ответственности привлечен не был. Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» от 31 октября 2024 года, которым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 384 800 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 495 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что в результате виновных действий водителя <ФИО>, который не обеспечил соблюдение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 05 января 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 443 800 рублей, расходы по оценке – 8500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, постовые расходы – 237 рублей 50
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца причиненного ему ущерба в размере, определенном экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 383 670 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 037 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2024 года в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, произошло ДТП с участием: транспортного средства марки <номер> государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба, указав при этом, что <дата> с 10:00 до 10:30 <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Из положений части 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не опровергается стороной ответчика, что 22 июня 2023 по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля гос. номер Х214Е797, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена копия иска СПАО «Ингосстрах», поданного мировому судье судебного участка №340 адрес Детунино адрес из которого следует, что СПАО «Ингосстрах» требовало взыскать с ответчика в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> к <ФИО> Сохибжону Абдуалиевичу о взыскании ущерба, судебных расходов– отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Стройпоставка». Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «Фаворит» от <дата> № суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным статьей 67 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
