Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вынесенные в отношении <ФИО> постановления, связаны с произошедшим ****год дорожно-транспортным происшествием. Из материалов дела усматривается, что ****год между
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив причины неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 51 873 руб. 80 коп., задолженности по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 50 000 руб
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 24.06.2017 <ФИО> осуществила регистрацию в приложении (сервисе) ВеlкаСаr осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей п легких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия вины ответчика в произошедшем ДТП, повлекшем причинение вреда спорному автомобилю, не имеется, а истцом такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
9 июля 2025 года прокурор Бутурлиновского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 248 600 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Помощник прокурора г.Калуги Скляров В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 248 600 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бутурлиновского района Воронежской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> заключил с истцом договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: собственником транспортного средства KIA МО г/н № является <ФИО> с <дата>, поставлен на учет <дата>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Гинтер А.ёма В. к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.Е.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в период действия с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства «BMW», г.р.з. №, действовал полис «РЕСОавто», в том числе, по риску «ущерб» (в случае причинения повреждений
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета транспортного средства с <дата> собственником автомобиля «BMW 520», г.р.з. №, является А.Е.В..При разрешении заявленного требования суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к А.Е.А., А.Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение причинённых ему
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 октября 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования 17.07.2025 года, просил на основании ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 380 200
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03 июля 2024 года в 10 часов 50 минут на ул
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 51 минуту водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на <адрес> не предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ГрузовойСтандарт» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ГрузовойСтандарт» является владельцем транспортного средства марки Фотон Ауман, г.р.з. К734УО33, свидетельство о регистрации ТС. Кроме прочего, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение, представленное истцом, ИП <ФИО> № 10-11/24 «К», в соответствии с которым величина утраты товарной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГрузовойСтандарт» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований к полевому Т.Д., ПАО «САК Энергогарант», указав, что 29.07.2024 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено 29.07.2024 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление истца о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного от <дата>, суд приходит к выводу, что требования к ПАО «САК Энергогарант», разрешенные
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Г.З.Д. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между К.С.Ю. и ООО заключен договор страхования жилого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО и К.С.Ю. заключен договор страхования недвижимого имущества от <дата>, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд учитывает, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Права и обязанности
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к Г.З.Д. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... работниками ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вследствие действий работников ИП <ФИО> по окраске металлоконструкций, аттракционов рядом с домом расположенным по адресу: ..., на автомобиле марки «Skoda Fabia»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, опровергающие выводы эксперта о возможности устранения повреждений методом полировки и одновременно
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 85 200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Шкода Рапид, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 24.07.2023 года, по вине водителя, управляющего транспортным средством Шевроле-Клан
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151 704 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховая компания ООО «СК «Согласие» не исполнило обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца и в отсутствие установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО ЛК «Европлан» о возмещении ущерба, в обоснование заявленного требования,указал, что <дата> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что транспортное средство Экскаватор-Погрузчик «» является предметом договора лизинга № от <дата>, заключенным между ПАО ЛК «Европлан» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу ЛК «Европлан», обществу с ограниченной ответственностью «Парфенон» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 4 750 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, судебных издержек в виде государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она испытала моральные, нравственные страдания в связи с причиненными повреждениями здоровью собаки, необходимостью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность, за вред причиненный собакой, несёт хозяин собаки <ФИО>, который не в должной мере исполнил обязанность к выгулу домашнего животного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, в данной ситуации не имел технической возможности избежать столкновения, так как в его распоряжении было около 25,0
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вину в произошедшем ДТП отрицал. Суду дополнительно пояснил, что он и его брат <дата> катались на велосипедах. Двигались по ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Волга-14» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов. В обосновании иска указано, что истец является собственником автомобиля «Киа Рио» с регистрационным знаком .... 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по уточненным требованиям. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Киа Рио» с регистрационным знаком ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом его соответствия обязательным требованиям в части точного описания объекта исследования, стандартах исследования, соглашается с выводами судебной экспертизы ...-.... С учетом
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в котором указала, что Дата в 10 часов 35 минут в Адрес А водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хонда ЦРВ r/н Номер неожиданно для себя произвела наезд на дорожную выбоину. В результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации Номер
Мотивировочная часть
С учетом категории дела и его сложности, необходимости сбора доказательств, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости суд определяет размер расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «Адрес » в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Адрес о взыскании ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Трансстроймеханизация» о возмещении ущерба, уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 82 991 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Вольво, г/н ** под управлением истца, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к АО «СК «ПАРИ» удовлетворению не подлежат, поскольку АО «СК «ПАРИ» прав истца не нарушало. Учитывая сложность настоящего дела, объем оказанной истцу юридической помощи, суд
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 515 674 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 313 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 10 июня 2025 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 10 июня 2025 года в размере 515 674 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в 15 час 55 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 15 час 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль Мидсубиси Лансер государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
