Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс64» (далее ООО «М-Транс64»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место а/д Сызрань-Волгоград. 324 км, принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай Солярис, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс64» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 178 900 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела, (дата) в 20 часов 18 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, требования обоснованы тем, что он и его супруга В.О. являются совместными собственниками ... доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали, указав, что при проведении экспертизы было установлено, что матрас в детской комнате поврежден от влажности, возникшей по вине ответчика, на нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в иске в указанной части не усматривает. С ООО УК «Юбилейный 2007» в пользу В.М. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате порыва розлива
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работает в ЗАО «Бриджтаун Фудс» в должности с 23.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу в должности , а работник обязуется лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 103504 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ответчик <дата> управлял
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – САО «ВСК» к ответчику – <ФИО> Шухратжон угли о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> года в 14 часов 40 минут по адресу <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств того, что истец понесет убытки в виде упущенной выгоды в связи с простоем автомобиля из-за ремонта, не имеется, в связи с этим исковые требования истца
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 253600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8608 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц Вито, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Киа, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством « Указанное заключение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2024 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие(далее - ДТП) с участием автомобиля марки Toyota
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota, государственный регистрационный номер согласно заключению эксперта в размере 206 469 рублей. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля GEELY
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г.№, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 12.12.2024 и повреждением транспортного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает следующее. Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Председатель Правления Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» <ФИО>, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба с материально
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований в судебном заседании 10.02.2025 года просит взыскать с <ФИО> в пользу ПК «Уральское ТПО», ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60 027 рублей 60
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.06.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требованияФИО2 последствия признания требований разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела, 25.06.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 91368 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу УР, , является <ФИО> с 16.05.2011, собственником квартиры, расположенной по адресу УР, , является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости; выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными; экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона; заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2023 года в 16 часов 35 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля », государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15,1064, 965 ГК РФ суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, причиненный в результате ДТП ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» первоначально обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим, образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, обязании восстановить в первоначальное состояние систему газоснабжения жилого дома, не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился с названным иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные с учетом уточнений исковые требования поддержала по приведенным основаниям, просила удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, ответчик <ФИО>, в тот же день
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец - Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «ИлимФорестПром»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора - Середкин Е.В.. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика - АО «ИлимФорестПром» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля марки «Шкода
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 821900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Поскольку дерево, от которого были причинены механические повреждения автомобилю истца, произрастает на придомовой территории, обслуживание которой находилось в тот момент в зоне ответственности данной управляющей компании, что также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к ООО "Компания Форслайн" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Ленинский районный суд <адрес>
Описательная часть
Судом направлялся запрос в Волгодонский районный суд <адрес> с просьбой обеспечить участие истца в судебном заседании путем использования систем видео конференц-связи, однако осуществить видео конференц-связь
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 03.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Scania, государственный регистрационный знак №, владелец ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2023 года на 676 км федеральной автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск, произошло ДТП, с участием автомобиля марки Scania, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 499 692,55 рубля
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «НОВА» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 112
Описательная часть
Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца <ФИО> требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине работника ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 170949 рублей 72 копейки, а также госпошлину в размере 6128 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.02.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, при управлении автомобилем «Volkswagen», госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <иные данные> в пользу АО «Т-Страхование», адрес: 127287, , в порядке суброгации сумму ущерба в размере 170949 рублей 72 копейки, а также возврат госпошлины в размере 6128 рублей
