Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, заявленная истцом в размере 626 000 рублей
Резолютивная часть
Установить в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, вину
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > водитель <ФИО> О., управляя автомобилем марки ГАЗ 3221 гос. номер ..., допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что < дата > водитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Маглаб оглы о взыскании ущерба, удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> Маглаб оглы (водительское удостоверение ...) в пользу <ФИО> ущерб в размере 303 ... рублей, расходы по оплате услуг
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А.У.с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 часов 50 минут, по адресу: г.. Москва, пр-кт Новоясеневский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автобуса марки ЛИАЗ 621365
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 07.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчика <ФИО> о том, что после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере менее лимита
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в результате произошедшего <дата> по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль MITSUBISHI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного разбирательства требования истца поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 300 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с вышеуказанном иском к <ФИО>, как к работнику, о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали вышеизложенные доводы своих коллег, просили в иске к ним отказать, полагая лишь <ФИО> надлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно приговору <дата> в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 10 минут в гаражном боксе № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО> очищал кузов служебного автомобиля «»
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г. Кирову удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что он является собственником автомобиля автобуса марки 224303, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, что также согласуется с пояснениями стороны ответчика с целью заключения договора аренды между <ФИО> и ИП <ФИО>, последней заключен договор страхования перевозчика № №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, третьи лица: ООО «КСК «Континент», АНО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита», <ФИО>, <ФИО>, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ялта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском, мотивируя тем, что в Ялтинском отделе ФССП на исполнении находится решение Ялтинского городского суда согласно которому на <ФИО> возложена обязанность на земельном участке по <адрес>
Описательная часть
Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от <дата> по заявлению судебного пристава-исполнителя в судебное решение внесены изменения, суд обязал <ФИО> привести строящийся хозяйственный блок литер «Б»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по г. Ялта ГУ-ФССП России по Республике Крым и г. Севастополе
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «NISSAN-CUBE», государственный регистрационный знак (№). Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около (адрес) был поврежден автомобиль марки «LEXUS GX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «LEXUS GX 470» государственный регистрационный номер (№). Данное заключение эксперта суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего документального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тимбермаш Байкал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2024
Описательная часть
Представитель ООО «Тимбермаш Байкал» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 19 декабря
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хонда Стрим, государственный регистрационный знак № нарушила Правила дорожного движения РФ и совершила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, ее вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в части материальных требований в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Клемм Е.В. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 591600 руб. В обоснование требований указано, что 28.12.2024 по вине водителя
Описательная часть
Истец Клемм Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании (после перерыва не явился) исковые требования поддержал, надлежащим ответчиком полагал <ФИО>, не выполнившего обязанность
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 591600 рублей, судебные расходы в сумме 59000 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МУ ППЭС обратился в суд с иском к К о взыскании ущерба в размере 67 050 рублей 27 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) в охранной зоне воздушной линии электропередач
Описательная часть
Представитель третьего лица Н, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал. Полагал, что истцом не пропущен срок для обращения в суд в силу положении п. 3 ст. 204 ГПК РФ. Ранее истец обращался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не возмещен истцу причиненный вред, связанный с восстановлением поврежденной линии электропередач, суд считает требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» к К о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гараж» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, не выполнив требования дорожного знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем «Дэу». В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гараж» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Топливо транспортная компания» о возмещении ущерба от ДТП в размере 415 700 руб., расходов по оценке в размере 18 000 руб., расходов на составление схемы в размере 5 000 руб., расходов по дефектовке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13-30 часов по адресу Тюменская область, Тюменский район, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств МАН 1932, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топливо транспортная компания» о возмещении ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 402 700 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб. 00коп., расходов по оказанию юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0, участия не принимали, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> ответчик на законном основании управляла транспортным средством - марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек
Вводная часть
Истец - Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик –<ФИО>, в судебном заседании исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ней и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив и исследовав в совокупности материалы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика причиненный в результате пожара, имевшего место 09.01.2024 года по адресу: <адрес>, материальный вред в размере 338037 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами проверки КРСП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исследованными материалами дела полностью подтверждается, что возгорание в квартире по адресу: <адрес>, произошло по вине <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С,А. удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2024 г. в 20 час
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2024 г. в 20 час. 33 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Nexia GLE» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнута стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Доказательств возмещения ущерба, причиненного автомобилю, ответчиком в
Мотивировочная часть
Отчет эксперта <ФИО> соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от преступления. Свои требования мотивировал тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании помощник Мантуровского межрайонного прокурора Макарова А.А. исковые требования поддержала по доводам иска, просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 68280,3рублей в пользу
Мотивировочная часть
Рыночная стоимость похищенных ответчиком у истца вещей, установлена в рамках уголовного дела судом исходя из справки ООО «Мясокомбинат Звениговский» от 07.01.2022года, согласно которой стоимость одной банки свинины тушеной «Звениговской»
Резолютивная часть
Исковое заявление Мантуровского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил что, двигался на своем автомобиле TOYOTA NOAH по (адрес) в сторону завода на работу, подъезжая к Т-образному
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании изложенного, оценив в совокупности представленные письменные доказательства с пояснениями участников процесса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
