Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Iveco ML 75», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Opel Astra», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М обратилась в суд с настоящим иском к К, ООО "Стройсервис" о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 700 рублей, судебных расходов по независимой экспертизе 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «Стройсервис», поскольку надлежащих доказательств фактической передачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба, причиненного
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав что, <дата>г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №
Описательная часть
Согласно Определению 02 03 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на стоявшую
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2024 в 08:25 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. ОтветчикФИО1 в судебном заседании против исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 178 570,42 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оформлению
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме 65 000 руб., как разница между фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что, 12.11.2023г. произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> заявленные требования подержал, пояснил, что после ДТП и выплаты ответчиком страхового возмещения, <ФИО> обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и возражения Ответчика о том, что имеющееся в деле Соглашение от 04.12.2023 года, заключенное от имени <ФИО> и АО «ГСК «Югория», на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 105 490
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК Югория» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, взыскании неустойки, штрафа и судебных издержек –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 385 873 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 мая 2024 года <ФИО> при производстве земляных работ в районе <адрес> повредил 2КЛ-0,4 кВ от ТП-1214 до ВРУ ж/д по <адрес>, принадлежащие АО «СУЭНКО». 03 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что истца <дата> на <адрес> по дороге домой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -- руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред истцу был причинен в результате бездействия МБУ «-- руб», являющегося исполнителем мероприятий при осуществлению деятельности по обращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба с <ФИО> Требования обоснованы тем, что адрес, <ФИО> управлял автомобилем , при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению
Описательная часть
Судом установлено, что адрес произошло Дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , до остановки которым управлял <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что поскольку представленными доказательствами по делу, материалами административного производства по факту ДТП, произошедшего адрес, заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 570 880,00 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы 25000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6908,00 рублей
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 50 минут в <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и судебные расходы, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы с собственника автомобиля с учетом полученной страховой суммы в размере 92 505,04 руб.. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Страховой компанией АО «СОГАЗ» случай был признан страховым и в качестве страхового возмещения истцу выплачена сумма в размере 92 505,04 руб. (ущерб автомобиля 81 000 руб., эвакуация транспортного средства 10 000 руб., иные расходы 1 505,04
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 111 194,96 руб., расходы по оплате
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 36 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате ДТП с участием водителя транспортного средства ВАЗ 2106 <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, 1995 года выпуска (на котором совершено ДТП)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работает в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ..... (л.д.65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 28.05.2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – С.Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.05.2025 года в 06 часов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной связи между действиями ответчика <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ..... (л.д.23
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании материального ущерба в пределах заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании: материального ущерба в размере 144 484 рубля
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований (том 1 л.д.3-6, 126), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 29 ноября
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, отраженных в схеме расположения транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Skoda, г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство Lexus ES, г.р.з
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не опровергнуты, суд приходит
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 19 часов 07 минут произошёл пожар объектов капитального строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает установленным факт причинения ему убытков в виде уничтожения имущества в результате пожара 15.01 2025 года, а также наличие непосредственной причинной связи между бездействием причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Рассказов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МР «Козельский район» в обоснование указав, что 12 апреля 2025 года в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Рассказов А.Г. в судебном заседании исковые требования к администрации МР «Козельский район» поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду показал, что вред, причиненный имуществу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в судебном заседании ходатайства о назначении экспертизы не заявлялись, отчет об оценке рыночной стоимости уничтоженного пожаром объекта, составленный ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ»
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального района «Козельский район» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 2 116 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 163 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 102673 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4080 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал по размеру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, ответчик свою вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 27.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Seed, г/н №, принадлежащего <ФИО> и находившимся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 26.02.2025) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение допустимым доказательством
